掌管詩歌、音樂和其他文學藝術古希臘女神Muse（繆斯）走落凡間，會不會有張愛玲對自己作品印製成書後的關注：書還算暢銷吧。
在哈佛廣場大學區書店出售的年輕人詩集，賣出一百本已很不錯。本地的文藝雜誌，即使有名家坐鎮，會增加多少銷路呢。出現在《瞄》（《Muse》）的鈎沉張愛玲，刊登了張先用英文寫成的《色、戒》，那可增加雜誌的銷量麼。沒機會問編輯林沛理，不過，我相信幫助不大。
「出名趁早啊，遲來不及了。」張愛玲說過類似的話。
《瞄》的編輯該沒想到要出名，更不要說賺錢了。雜誌要「瞄準香港文化」，能否達標，才是編輯關注的課題。
只有獲資助的文藝刊物，才能生存。《字花》如是，《小說風》如是，甚至出版多年的其他文學雜誌，都不是靠廣告，銷量維持下去的，《瞄》會不會屬於例外呢。
《瞄》中英夾雜，是它的特色之一。例如以英文書寫論述重慶大廈現象的文章，看出作者下筆前下過苦功，做足資料搜集，可讀性極高，引人注視的卻是同一版面的一句兩句的中文註腳，說是豐富了版面，卻是喧賓奪主了。譬如這幾句：「『重慶森林』四個字，體現了在一個過度都市化的生活環境下，香港人對大自然，蠻荒和冒險的嚮往和浪漫想像。」
帶我們進入這浪漫天地，始於王家衞以此為名的電影，電影與真實的重慶大廈相距甚遠。翻至另一頁，又有「重慶大廈的十年如一日，有時真的給人一種天荒地老的感覺。」然後最後一句「重慶大廈作為香港文化象徵，隨着九七回歸之後，早已變得不合時宜，因為它只突顯了香港在文化上的多元性和混雜性，而忽略了它的中國性。」三組中文，與用英文描寫的《Gettingreel》放在一起，屬兩種不同詮釋。看完中文的QuotableQuotes後，不一定有時間、興趣看以英文寫成的長文了。
又像談張愛玲的《色、戒》英文稿，原為《諜戒》（Spyring）評論，翻譯成中文有這一句：《諜戒》只有骨架而沒有血肉，只有情節而沒有細節，只有行為而沒有心理，是一個等待，渴望着重寫的初稿。
即使改寫為《色、戒》後，仍像一個電影劇本多於像張的其他短篇──小說肌理上比較豐富，卻又沒有《色、戒》的複雜，欲言又止。李安以此拍成電影，可有較多想像及容許故事人物發展的空間，電影因而比小說還要好看。
《瞄》的可觀性極高，編輯是約稿高手，版面亦具吸引，加插大號中文字樣，那鋪陳，短短幾句，竟要比整篇英文還好看，那，算不算失策，本末倒置。讀者難免困擾：看過精采的節錄，還要看全文麼。也有在中文稿中加插一段英文的，效果欠佳，沒有英文中加一段中文來得精采。
在四月號《瞄》，PerryLam談周星馳的《長江7號》，指出周的局限，「它的一敗塗地，周星馳必須一力承擔，因為他無法為自己的失敗找到藉口。」又說「中產階級將貧窮等同誠實，又將窮人的生活想像成物質匱乏但充滿尊嚴，是為了要減輕自己的罪惡感和合理化社會的現狀。」而那正正是《長江7號》不能感人的主因。
香港的文藝界需要百花齊放，《瞄》有存在的必要，香港人會不會看《瞄》，屬題外話。
《瞄》能否在這社會生存下去，相信PerryLam不會為自己找藉口的。