【本報訊】政府的醫療融資諮詢已過了一半，約30個醫生及病人團體昨出席立法會討論時，幾乎一面倒反對政府傾向推行的康保儲蓄計劃，指若本港推行強制醫保，只會像美國般，保險公司只顧牟利，市民患病時得不到適切治療。
當局稱與美國模式不同
立法會衞生事務委員會特別會議，昨討論醫療融資。多個團體引述早前在本港上映的電影《美國清一Sick檔案》，指美國實施強制醫療保險後，保險公司只顧牟利，收費太高，對病人索償諸多阻撓，病人即使有保險亦未必有得醫。
香港公立醫院心臟科醫生協會主席劉育港表示，強醫保要保障高風險人士，保費一定高，政府投放在醫療開支佔國民生產總值，由03至04年度2.8%，減至上年度2.1%，但卻要從市民口袋取錢。
議員余若薇問與會者是否支持月入1萬元月供3%至5%作強醫金時，只有新力量網絡主席兼有份協助政府制訂醫療融資的史泰祖舉手，他指融資可令市民有更多選擇，低收入人士供款率可較低，不排除日後政府要求僱主供款。
食物及衞生局副秘書長楊何蓓恩表示，政府建議的強醫保，是參照荷蘭及瑞士，限制保險公司的行政費，及必須承保所有疾病，與美國模式不同。食衞局長周一嶽表示，政府對融資方案態度開放，強制醫保規模較大，費用較低，保費波動較輕微。
你的意見?
●醫保索償限制多，推行強醫金，你認為保險公司的醫保條款如何方可適當保障投保人？
●月入一萬元月供多少強醫金才算合理？為甚麼？
請電郵至：mailto:[email protected]
或傳真至：23703283