讀者子查留言道：「貧窮是人民自取的」。
自取的意思，是指人民不相信自主，不肯做出犧牲，一如法國大革命，人民因貧窮和君主專制而選擇了犧牲去換取自主，他所說的自主，大概就是人民做主。世界不均也是人民不敢爭取民主所致。
對不起，我只能同意民主是目前最文明合理進步包容的政治制度，民主萬能，一如有民主有藍天這等口號，只能把難解的世情簡化。不想再舉新加坡與菲律賓的做反面例子，民主與貧窮如果有必然的因果關係存在，那倒是貧民之福。
貧窮是專政倒台或政黨輪替的主因，貧窮的原因，卻可以因為資源不足，即使資源富足而技術與國力貧乏，也只能成為富國的點心。貧窮可以因為族群不能和平共處，忙於內鬥忘了建設，也成為大國插手扶持對自己有利的政權，廉價買下貧民血汗的成果，貧民再流多少血，都敵不過大國撐腰的政府，美國的羅門主義，曾把南美視為半殖民地，不介意扶植的是專制政權或是民主政制。貧窮可以因為民智未開，經濟模式停留在低回報的行業，貧窮可以因為大環境轉移，在民主政制下依然來不及或沒有足夠條件成功經濟轉型。
貧富不均，出現在國際地圖上，也急促地在後資本主義階段的民主社會中越演越烈。民主能否有效實現，與教育程度，經濟狀況的關係千絲萬縷，貧窮即使是自取的，也因為他們本錢不足，在沒有肥料的土壤上，貧民不管用生命換來自己的民主，或是靠外力賜予轉眼貪腐如常的民主，恐怕還是無緣自強。
逢星期五至日刊登