【本報訊】《壹本便利》前年刊登當時14歲的組合Cream成員李蘊濕身性感照，成為首間被控觸犯《防止兒童色情物品條例》的傳媒機構，惟案件在裁判法院經審訊後，《壹本便利》及其總編輯獲裁定罪名不成立，律政司司長不服提出上訴，昨遭高等法院法官駁回，稍後頒發書面理由及訟費判決事宜。
本案三名被告為壹本便利有限公司、該刊當時的總編輯袁彩玉及百樂門印刷服務有限公司，高院暫委法官賴磐德特意安慰當時受僱的袁彩玉，認為控方根本沒有機會令她定罪，同情事件必定令她感到不愉快。
沒暴露李蘊胸部
法官昨聽審時，手執涉案以李蘊做封面的《壹本便利》，向代表律政司司長的高級助理刑事檢控專員李紹強明言，涉案圖片根本沒有暴露李蘊的胸部，任何合理的裁判官均不會認為是描畫女性的胸部，亦不會認為該期雜誌屬條例所訂的兒童色情物品。法官更說：「可以將雜誌在法庭內傳閱，看看有沒有人認為它是兒童色情物品？」
對於律政司一方希望藉本案釐清條例何為胸部，究竟描畫女性胸部的外形或輪廓是否足以構成罪行，法官表示，上訴法庭不容處理純學術論點的爭議，況且涉案雜誌圖片根本沒有暴露李蘊的胸部，只見到她穿着肉色的矽膠胸圍。
此外，律政司提及原審裁判官應否考慮拍攝現場情況，惟法官指，李蘊的母親及經理人當時確實在場。代表《壹本便利》的大律師金貝理則指，沒有一個國家的法例在看不到乳頭的情況下可視為胸部，而單單只是胸部外形或輪廓不足以構成罪行。
涉案第752期《壹本便利》於06年6月21日出版，刊載了標題《嘩嘩嘩14歲Cream初熟李蘊》的封面故事，在封面、第25、42及43頁四版圖片中，刊登李蘊的照片。
案件編號：HCMA1125/07