有一些法律很奇怪，比如說「與十六歲以下未成年少女非法性交」，不論少女是否自願，當事人都觸犯了法律。即使那個當事人同樣未成年。因為這條法律是為保護女性而設立的。
這條奇怪的法律衍生出來的其中一個不平等現象是，當兩位十六歲以下的少男少女懵懂初戀，你情我願發生性行為，男童有機會被判囚五年，而女童不需承擔法律責任。
未成年而性交，生理、心理俱未成熟，為長遠的身體健康帶來隱憂，對心理健康亦造成負面影響，既然如此，法律為甚麼只保護少女而把少男摒棄在保護網之外呢？稍有一點點生理學常識的人都知道，女性的生理發育期比男性提前大約兩年，也就是說，同一年齡的少男少女，女性在生理上及心理上均比男性早熟，一對十四、五歲的少男少女拍拖，很可能，主動權其實掌握在少女手中，她向他示愛，她向他求歡。一旦東窗事發，她不必與他共同承擔責任。
這條疑似絕對女性保護主義的法律，換一個角度看，卻又賦予未成年少男優裕於少女的特權：性交權。
十六歲以下的少女，不論她願意與否，都無權與任何異性發生性關係。而十六歲以下的少男，卻可以隨心所欲與十六歲以上的女性發生性關係，因為法律神使鬼差般給了他一個性交權。
在保護少女的時候，法律忽略了對少男的保護；在約束少女的同時，法律卻又給了少男某種特權。這樣一條法律，究竟是歧視男性還是歧視女性，想得頭都痛了！有讀者能提供答案嗎？