司機乙據說身材略胖，那就更加令人匪夷所思。不不，肥仔協會的成員請勿鼓譟，我絕對沒有意思暗示超磅者缺乏引人非禮的資格，事實上假如你對港九基市場稍有研究，不會不知道身上多幾両的兄弟，出嚟行普遍比迎風擺柳的趙飛燕們受歡迎。潮流怎樣致力提倡瘦，似乎都影響不了基佬的胃口，啖啖肉被奉為一種無尚境界，寧濫毋缺的贅肉不必操得認真實淨，也教求脂若渴的用家食指大動。
我之所以為受害人有楊玉環的丰姿感到費解，純粹出於技術的考慮。不要忘記，案發時雙方都不是站着更不是躺着，而是並排坐在計程車淺窄的前座，人類一旦採取這個姿勢，把全副身體重量交託給屁股，上身和大腿就會形成L形，性器官自然而然陷入兩條直線交界的摺位。這時就算受襲的一方是個腰圍二十六的瘦骨仙，你企圖從褲頭伸隻手進去掏寶，也不會那麼容易心想事成，對方如果不肯合作收縮肚皮，偷桃的猴子根本沒有辦法得逞，赤裸裸抓到目的物。如果他還要有個肚腩仔，或者亁脆腰纏萬貫，那就像堤岸堆了沙包，或者交通要道設立路障，侵略者想唾手可得難上加難。
有一篇報導說，司機乙出庭時曾經示範非禮過程，可惜沒有描述究竟是恭恭敬敬站着表演，抑或重塑現場氣氛坐下來仿真複製。另外那句「伸進內褲緊握陽具」，我讀了又是一呆：居然有穿內褲！是三角還是孖煙囱？怎麼褲頭橡筋會那麼鬆──還是沒有橡筋？當日穿的是牛仔褲、西裝褲還是唐裝褲？有繫皮帶嗎？這些都是關鍵問題，影響供詞的可信性和司法公正，盡忠職守的法官大人有沒有設身處地衡量過呢？