英美電視台踩到了中國。美國CNN的主持人講得露骨，指「中國人」五十年來都是「惡棍」。BBC評述奧運「聖火」的那位記者，看見「藍衣衞士」與示威者扭打，忍不住笑了起來。
美國的那一個，不及英國人含蓄。Chinese確實不一定指「全部中國人」，在這個處境裏，指中國當權者，否則多半會說明。
前總統杜魯門不滿國民政府在戰時亂花美援，拿的是美國國會批准通過的美國人的錢，尤其宋美齡太揮霍。杜魯門說過：「他們都是賊，他媽的個個都是。」（Theyareallthieves.Everydamnedoneofthem.）
但是在如此關頭，講這樣的激話，到底易犯眾怒。觀眾會理解為對「全體中國人」的結論。如果是全體，就不對了，主持人沒有看過《狼圖騰》，中國人之中有許多狼，但也有很多羊。三千年來都由狼把羊看得死死的。美國立國只有二百年，主持人的歷史感膚淺了一些。
英國BBC記者聰明一點，以笑聲說明一切，是否有違記者專業？記者也是人，英國記者這輩子沒有看過如此滑稽的場面──幾個藍衣人，從中國剛抵境，不懂英語，可能也有時差疲勞，兩眼神情呆滯。最令人發笑的是對手持火炬的女運動員，素不相識，拉拉扯扯，中國人看了這等場面，當然不會笑──在大陸城鎮，公安抓了一個女扒手，兩個男公安也一樣強扭住女犯的手臂，第三人例揪着頭髮在馬路邊闊步──這等場面，我親眼見過幾次，你也一定笑不出來，但BBC的記者礙於其尊重婦女的英國國情，沒見識過而發笑，無可厚非。
笑，確實有點不專業，尤其是能隨時擺出一副撲克臉的英國人，但「六四」時期，香港的女記者在天安門採訪，看見開鎗場面，也有歇斯底里淚流滿面的。不要怪責BBC記者一面評述，一面發笑，要獨立思考，從另一個角度看，連BBC那麼專業的機構，一個記者也忍笑不住，他看見的場面一定極為怪誕。
就像廣東話的一句話：「佛都有火」，我佛如來，看見了特別粗暴而殘忍的場面，祂才來火的，我們不會怪責釋迦牟尼沒修養、不專業，都知道把佛逗火的那個人方是王八蛋。評論事物，不要一窩蜂，要用大腦想一想，對不對？