【本報訊】去年大升市時在富裕一族流行的衍生工具Accumulator（累積認購期權合約），其投資者今年起因跌市而被迫「斬倉」，損失慘重，惟交易實況至今仍相當神秘，隨着多名Accumulator苦主向監管部門投訴，問題亦逐漸曝光，當中有從業員涉嫌誤導年邁熟客；欠缺交代買賣風險，最終賣樓仍未夠填氹；更有瀕臨彌留的病人被游說簽下買賣合約。
民建聯立法會議員陳鑑林昨日再聯同保障投資者協會會長呂志華，引領8名Accumulator苦主向金管局投訴，合計涉及合同約4.8億元。
索斬倉單據銀行無回覆
從事貿易生意、退休多年、目前患癌正接受化療的張先生表示，一向在中資銀行買賣股票，但其相熟經紀轉職至一間私人銀行，「我唔識英文，太太亦是家庭主婦，但佢不斷話Accumulator冇乜風險，猛sell咗4個月，終在去年7至8月份首次買入中石油（857）和中石化（386）的Accumulator，最初都賺到少少。後來喺恒指跌至26000點時再買多咗Accumulator，因為佢（經紀）話大市跌到差不多，不會再跌，遲早會升得番。」
港股在去年11月起因「港股直通車」擱置而大瀉，張氏夫婦的Accumulator亦開始被銀行追數要求補倉，但該相熟經紀已離職，追數的是其上司，更勸張氏夫婦「唔使驚，我買得仲多」，要求賣樓還孖展。張氏夫婦真的賣了層樓，但仍「唔夠冚」。該上司再說「賣埋個仔層樓囉」。張氏夫婦並無言聽計從，其Accumulator於上月全數斬倉，但本月向銀行索取斬倉單據，卻得不到回覆。
長者死前48小時「落叠」
已表明會採取法律行動的商人陳先生，雖是代表已逝母親討回公道，但買賣情節卻如電影般曲折離奇。
他說，母親在去年10月過身前48小時，一美資私人銀行從業員電話勸說買下第一筆Accumulator，死前24小時再買第二筆。陳先生其後從銀行取回部份買賣錄音帶，得知年屆69歲的陳母當時曾說：「我都就嚟死，仲搞啲咁嘅嘢？」但該銀行職員說：「陳太投資有道，不會有問題。」最後成功落單。該銀行扣畢陳母戶口資產後，向其子女追孖展不果，最終亦斬倉收場。
隱暪風險
銀行從業員或涉違規
原屬私人銀行投資層面的衍生工具Accumulator，客戶投訴越來越多。民建聯立法會議員陳鑑林聯同保障投資者協會會長呂志華，本周二帶同苦主向證監會投訴後，昨再會見金管局助理總裁李令翔作出投訴。陳鑑林引述金管局人員指出，該局早前亦收到Accumulator苦主投訴，不排除有銀行從業員涉及投訴人所指隱暪風險的違規問題，將會進一步跟進。
金管局將跟進
金管局發言人則重申，該局並無仲裁銀行與其客戶糾紛的權力，亦不能勒令銀行向其客戶作出賠償。該局會根據《銀行業條例》及《證券及期貨條例》，審閱有關銀行證券業務的投訴。
以銀碼相比，上次向證監投訴的7名苦主涉及Accumulator合同值逾10億元，今次向金管局投訴的僅4.8億元。證監當時發新聞稿指，證監知悉近日市場對Accumulator的報道，並理解在這方面投資失利的投資者的關注；假如投資者相信曾出現違規情況，證監強烈呼籲他們正式向該會投訴。
證監曾指Accumulator產品不屬於負責零售層面的證監所規管，毋須證監批核，但強調有關買賣風險應由中介人向客戶交代，否則有關中介人可能違反操守。
對於資產逾800萬元的投資者被證監界定為專業投資者，陳鑑林認為，這並非代表他們有專業的投資知識。