【本報訊】平安證券股東陳聞天06年入稟向女拍檔追債及討回物業權益，遭對方反申索指兩人曾同居，陳聞天還答應只要女方保持忠貞，便會一直供養她，但自陳聞天移民美國後卻違反協議，停止支持她的生活，遂要求賠償損失。高等法院暫委法官姬大維昨裁定，女方保持忠貞不構成合約中的代價，女方不可依賴此等合約，提出申索，而她所指的損失太空泛含糊，故剔除反申索，陳案容後再訊。
原告為平安證券股東
原告陳聞天，為平安證券有限公司的股東，被告為鄭理琪。據判詞稱，陳聞天於02年與前女友凌亞崇（譯音）分手時，支付80萬元分手費給凌，鄭理琪遂於兩人相戀後，與陳達成口供協議，只要她保持忠貞，並與他維持親密關係，陳便會一直提供居所、收入及聯名投資給她，以供養她、其母及她與前夫所生的兒子，而過時過節，陳亦答應會送禮物及支付旅行費用給她，兩人一旦分手，她亦同樣可獲80萬元分手費。
兩人同居期間，陳曾於02至03年，將110萬元給她，04年間並與她聯名購入分別位於土瓜灣傲雲峰、長沙灣宇晴軒、九龍灣麗晶花園及紅磡黃埔花園的四個單位，該等單位的樓價全由陳支付，其中宇晴軒單位已出售。惟至陳於06年中移民美國後，他便停止供養她一家人，不但沒付分手費，甚至斷供樓宇按揭，令她蒙受損失。
陳聞天辯稱，兩人只屬好朋友關係，為生意拍檔，他曾借110萬元給鄭，並出錢買樓，她涉擅自出售宇晴軒單位，遂向她提出索償。
案件編號：HCA670/06