一匡上星期的文章《成為紐約、倫敦又如何？》，在網上引發激烈辯論，一匡斗膽在財經論壇發表這樣的評論，無疑是老虎頭上釘虱乸，預了會引來口誅筆伐。
正如一匡在該文章所說，我並非要否定金融業，但要保持社會均衡發展，政府應推動香港經濟多元化。我提出這觀點，是希望引發讀者們反思幾個備受忽略的關鍵問題：發展經濟到底是為了甚麼？是為了改善大多數人的生活，還是只為少數人提供機會？發展金融業是手段（means），還是目的（end）？
全球都巿真面目
回歸以來，將香港建成紐約、倫敦般的國際都會，似乎已成為政府及大部份港人的共識。當大角嘴朱師奶也把「亞洲國際都會」的口號掛在口邊時，到底我們對紐約、倫敦又有多大認識？這個發展路向是要把我們引領去天堂，還是會把我們帶到地獄？
要真正了解發展金融業所衍生的社會問題，不能不看美國芝加哥大學教授SaskiaSassen的經典著作《TheGlobalCity》。Sassen指出，隨着全球經濟一體化，生產活動陸續分散到世界各地，跨國企業為了管理好它的環球業務，紛紛在紐約、倫敦等大城巿設立營運總部，利用當地人才及網絡進行商業活動。
這種經濟運作模式，令紐約、倫敦的經濟結構迅速出現兩極化：經濟頂層是高增值的金融及商用服務業，例如投資銀行、證券保險、法律會計、電腦通訊等，這些行業都以全球化的生產活動為其服務對象；而經濟的底層，則是那些服務經濟頂層的本土勞工，包括侍應、售貨員、保安、清潔工人等，他們大多是低技術的外來移民。
簡單來說，這種「兩極化的經濟結構」無可避免帶來「收入兩極化」（incomepolarization），令紐約、倫敦出現少數專業精英賺取超高薪酬，但大多數低下階層苦苦掙扎的現象，而社會上的中產階級亦會逐漸消失。
香港中產「下流化」
事實上，香港在過去10年銳意發展金融業，已經令社會走上紐約、倫敦的社會兩極化道路，令本港逐漸出現貧富兩極化、中產階級向下沉淪的情況。香港的情況可能比紐約、倫敦更惡劣，因為香港的窮人不可能大舉移居內地尋找生計，結果令問題更難解決。
因此，一匡提出要推動經濟多元化、發掘新產業，是希望政府在發展金融業的同時，不要忽略為大多數中下階層創造發展空間，才能夠確保不同階層都可以在經濟發展的過程中受惠。當政府及主流媒體毫無保留地擁抱所謂「國際金融中心」的願景時，香港人是否可先停下來想一想，這個「亞洲國際都會」到底是為何而建？為誰而建？
http://penandsky.blogspot.com
貧富兩極化情況
‧低收入住戶（月入少於1萬元）
1996年：23.9% 2006年：27.9%
‧中等收入住戶（月入1萬至4萬元）
1996年：61.1% 2006年：55.1%
‧高收入住戶（月入4萬元以上）
1996年：15.0% 2006年：17.0%
資料來源：《政府統計處2006年中期人口統計簡要報告》