西藏問題引發中國民眾針對西方傳媒的抗爭，抗議行動由網絡發展到街頭。但民族情緒亢奮，也令內地一些傳媒感到不安，一向敢言的廣州《南方都市報》就率先打破內地傳媒的一言堂，發表文章質疑：「如果我們以民族主義為武器來反抗西方，那麼怎樣說服少數民族放棄民族主義，加入到主流的國家建設呢？」
轟新聞封鎖 反被批言論暴力
這篇題為《西藏──真相與民族主義情緒》的文章，由《南方周末》前新聞部主任長平撰寫。文中還尖銳地指出，當局在西藏事件上的新聞封鎖，對言論自由造成的傷害甚於部份西方傳媒的虛假報道，因為「對個體媒體虛假報道的矯正相對容易，幾個耐心的中國網民就可以做到；對新聞控制的抗議面對的是國家權力，全世界都徒喚奈何。」
長平的文章成為網民炮轟的目標，自不在話下。令人驚訝的是，《北京晚報》隨即發表《造謠自由的南都長平》的評論，痛批長平的言論自由觀，質問：「如同最近西方媒體在中國西藏問題上歇斯底里的表現一樣，這難道就是言論自由嗎？這是言論暴力。」
南、北兩大傳媒撰文對攻，自然引人矚目，而且各有大批追隨者加入戰圍，互相攻訐，有網民稱之為中國傳媒的南北戰爭。不過，筆者看到，受內地憤青炮轟的其實還有北京的《中國青年報》。這份共青團中央的機關報，也發表題為《別把奧運火炬和國家榮譽畫等號》的評論，指以往奧運火炬傳遞也曾遇到反對全球化運動人士的抗議，火炬亦曾遭搶奪、熄滅，因此，「中國人需要刷新的觀念是：不要把奧運火炬傳遞和國家榮譽畫等號；也不要把奧運火炬傳遞遇到的示威和抗議，當做是對中國人民的羞辱。」
北京崇拜火炬 把奧運政治化
說白了，奧運火炬就像田徑場內的接力棒，北京卻要把它當作聖火來崇拜、出動武警到各國去護衞，一受到藏獨人士的滋擾，就好像天要塌下來，但西方只視為國際抗議的例牌菜。可以說，把奧運政治化的，正是中國政府和那些動輒拿國家尊嚴說事的極端民族主義者。
電郵：mailto:[email protected]