我扭開了唱機，把音量推大，再次播出PhilipGlass的SongsfromLiquidDays。裏面有這樣的一首歌，叫Forgetting。歌詞寫一個人在雨聲中醒來，惦記起自己的所愛，末段他唸出彷彿已遺忘了的愛人的名字：Bravery，Kindness，Clarity，Honesty，Compassion，Generosity…Dignity…
多少個徹夜無眠的晚上，這首歌安撫過我起伏的心潮。有時是因為人間不平的新聞，有時是由於私人友好間難以排解的苦困；但更多是在看罷球賽後，特別是當球證的判決，摧毀了本來精采的賽事。
勇氣、平和、明確、信實、熱誠、寬大、尊嚴……這些都應該是球證的品質，可惜在不少情況下，他們連這些的影子都不是。而目前各地足協的機制，不獨未能把這種情況改善，反而一味支持這種獨裁式的判決方法。
球證都會錯，已經是老生常談。我們也不必陰謀論地一口咬定，他們的誤判是出於偏私；但當其他體育項目，像美式足球或網球等，都已成功引進錄影系統或模擬科技，去修正或確認判決的準繩度時，協助足球球證的執法工具，卻仍停留在中古時代。
國際足協曾表示，各地可提供的科技支援，準確程度差異頗大，一旦改制，只會惹來更多爭議。舉例說，一場比賽或某個關鍵時刻的拍攝若不夠清晰，足以影響大局；但這種假設，其實相當脫離現實。而就算在全球執行確有問題，起碼都可在各主要決賽周中實施，特別在淘汰賽這一階段。
被對手淘汰已是難受，被球證間接淘汰，更會讓人憤憤不平。我重申，我不是那一隊的擁躉，因此，我在此索性不把這些隊伍的名字列出。
但我要列出有關的球證，他們分別是荷蘭的雲克，和瑞典的科廸菲特。我很想知道，他們會不會重看賽事的錄影，他們如果看了，會否覺得自己誤判？他們又會否想到，如果當時有片段協助，可以做得更好。
勇氣、平和、明確、信實、熱誠、寬大、尊嚴……名叫Forgetting的歌，仍在播……
文：潘源良
mailto:[email protected]