北京市第一中級人民法院昨日對著名維權人士胡佳作一審宣判，以「煽動顛覆國家政權罪」判他有期徒刑3年6個月，剝奪政治權利一年。判決引起國際社會廣泛關注，美國、歐盟和國際組織等均同聲譴責，指有關判決與北京申辦奧運承諾不符；香港記者協會斥本案是以言入罪的惡例。而胡妻曾金燕則稱判刑太重，考慮提出上訴或申請保外就醫。
胡佳案昨日上午9時30分開庭，吸引了大批境外傳媒到場採訪，並有數十位上訪者到場聲援，但全都被擋在法院門外，警方沒有驅逐。胡妻曾金燕抱着出生才5個月的女兒與胡母一起出庭旁聽。10時，法院作出判決：被告人胡佳於2006年8月至07年10月間，先後在境外互聯網站發表文章、接受境外媒體電話採訪的方式，多次煽動他人顛覆中國國家政權和社會主義制度。
妻：中國人到底有沒有言論自由？
法庭的判決還指，在胡佳發表的《中共十七大之前中國政法系統大範圍製造恐怖氣氛》、《一國無需兩制》等文章和接受媒體採訪時的談話中，進行惡意造謠、誹謗和煽動，妄圖達到顛覆中國國家政權和社會主義制度的目的。胡撰寫的煽動性文章以及被製作成音頻或整理成文字的採訪錄音，被境外多家網站連接和轉載，但鑑於胡「能夠悔罪，對其酌予從輕處罰」。
胡佳的辯護律師李方平在宣判後對記者稱，胡承認了他的作為，但強調控辯雙方「對指控的罪名有不同的看法」，李認為量刑過重，會考慮上訴，但胡已稱不上訴。不過，曾金燕對丈夫被判有罪不服，稱「如果胡佳僅僅因為寫了五篇文章，做了兩次採訪就要被判刑3年6個月，再加上剝奪政治權利一年的話，我倒要問問世界各地的人，問問中國的人，問問制訂憲法的人，中國人到底有沒有言論自由？」她稱，丈夫一直為北京獲得主辦本屆奧運會而驕傲，「他只是不希望因為奧運，普通老百姓過得更痛苦。」她還稱，即使被判了3年半刑期，胡也應立即獲釋，因為「他從2004年開始，就不停被國保人員軟禁，不能外出，等於變相坐牢！」胡母則指，很明顯這是以言論入罪，但無奈「中國的法律與世界不接軌」。
奧運前拉異見者 溫家寶：無中生有
今年3月18日法院對胡佳案一審，總理溫家寶在全國「兩會」記者會上被境外記者問及本案時，溫說：「所謂在奧運會之前抓捕異見人士，純屬無中生有。」而中國外交部發言人姜瑜昨在回應胡佳案時，呼籲外界勿將案件與奧運混為一談，亦勿干涉中國內政。
法新社/美聯社/新華社
胡佳顛覆罪成
罪名：煽動顛覆國家政權
罪行：在互聯網發表文章、接受境外媒體電話採訪
判刑：3年半，剝奪政治權利1年
胡佳小檔案
胡佳，安徽蕪湖人，1973年7月25日生於北京，原名胡嘉，網名freeborn，1996年畢業於北京經濟學院（現首都經濟貿易大學）訊息工程專業。曾是中國環保志願者、民間愛滋病工作活動者，2002年開始介入政治事件及民間維權工作，開始被公安部門注意。
-近年遭遇-
2004年4月：組織紀念六四15周年活動，被拘押兩天；其後因祭拜趙紫陽被拘押
2006年1月：趙紫陽逝世一周年被軟禁在家
2006年2月：參與聲援律師高智晟發起維權絕食接力，遭秘密拘禁41天
2007年4月：因對外公開高智晟的談話，再次被軟禁
2007年12月28日：被北京當局以涉嫌「顛覆國家政權罪」刑事拘留
2008年3月8日：北京第一中級人民法院開審
2008年4月3日：被控「煽動顛覆國家政權罪」判囚3年半
資料來源：《蘋果》資料室
致罪文章摘要
被法院認定是胡佳「煽動顛覆國家政權」重要罪證的兩篇文章，其中《中共十七大之前：中國政法系統大範圍製造恐怖氣氛》主要羅列內地在十七大前發生的一系列民間維權遭打壓拘捕的現狀，而《一國無需兩制》則通過香港與內地政治制度比較，對「一國兩制」提出質疑，提醒港人要珍惜自己的法治環境，否則前途堪虞。下列為《一國無需兩制》的主要內容：
「在香港，出一個貪官就是驚動全港的大新聞。但在中國大陸，貪官污吏，司法腐敗，司空見慣。」
「跨過羅湖橋進港，感覺空氣都是自由的，而跨出羅湖橋出港，瀰漫空氣都是不安全感。」
「不到中共確信隨時能扶植它的代理人當選，中共是絕不會放開香港普選的。」
「如果香港人不奮起捍衞自己的法制環境，今日中國大陸特有的貪官酷吏，很快會在香港遍地孳生。」
「當有一天，香港人因發表言論被國保抓捕，在香港法院被以『煽動顛覆國家政權』判罪，所有遊行都被禁止，所有媒體都向中宣部俯首，那就為時晚矣！」
