內地CPI持續高企，2月份數據顯示出同比增幅為8.7%，高於1月份的7.1%，創下十年來最高每月升幅。對此，廣大市民都有不同的反應和認識，政府則表示要下決心壓抑物價過快增長和紓緩通脹。
應該看到，內地社會從計劃經濟邁向市場經濟，當中物價體系雖然已有很大改變，但卻未有完全放開。譬如，國際燃油價格在猛漲，國內油價則只有小小變動；國際糧價在飆升，內地糧食價格則無太大反應。究竟是何種原因，讓內地的物價這麼「平穩」，其實這只不過是有政府的行政之手在干預，而財政補貼就是最常用的方法。於是，糧食產品補貼、煉油補貼等，全由國家「埋單」，還有許多其他配套規矩，如限制售價、限制出口，物價管理通常單列為政府的一大職能。
政府干預添後遺症
以農產品為例，如果價格上升，應該是農民受益，這是政府非常希望看到的，只不過物價的相互拉動，若化肥、農藥、飼料等各類農業相關的物資亦紛紛提價，農民的收入也是得不償失。再要考慮城市居民的範疇，倘若農產品價格提高，市民支出增加，卻令生活質素下降，於是，政府又只能限制價格，使出補貼一招以平抑售價。究竟在何處達至平衡，這個使商品價格改變而導致社會付出成本的課題，至今仍讓國人不願面對。於是，表面上物價波動不大，實際上和國際商品價格越行越遠。
國際接軌才是正確
要知道，內地已不是一個單純自給自足的社會，中國已融入世界，並在全球經濟的懷抱中生存。國際油價、各種資源類商品及糧食等，無一不和內地市場產生互動，並與全球經濟融為一體，如果不根本上解決物價的基本放開，政府的干預會是多麼艱辛。長遠而言，不開放物價也會產生許多後遺症。
可以這樣認為，內地多數商品價格長期在低位運行，是脫離國際價格體系的不正常現象。在人均收入早已有很大的增長，甚至在許多城市完全可以與國外媲美的新形勢下，近日更有些城市提出讓市民年收入升幅倍增的目標。既然如此，長痛不如短痛，盡快取消價格干預，進一步與國際接軌，或許這才是正確的選擇。