朱石麟電影《清宮秘史》的劇本，出自姚克。兩人屬同期文人，三十年代在上海冒起，朱在電影界，姚在話劇圈。姚的四幕歷史劇《清宮怨》，很受歡迎，在淪陷下的上海連演三個月。後來的電影劇本即據之改編而成。
到了一九六七年姚文元、戚本禹等對《清宮秘史》大張撻伐時，朱石麟來不及反應就一命嗚呼，剩下姚克孤軍作戰。他在當年五月號的《明報月刊》發表一篇自白，反駁黨官文棍的種種指責，寫得洋洋灑灑，很能表現個人的學識涵養，他後來將有關文章輯錄，連同《清》片的攝製劇本以及他的說明，在該年年底出版。
細讀姚的自白，倒發現一個奇怪現象，他為自己辯護，說得鏗鏘有力，但沒有為朱石麟說過一句好話，反而對朱多所貶抑。本來應患難與共而朱又已離世的時刻，姚未免欠缺厚道。這引起我很大的好奇，有關人等都已作古，現在只能在字裏行間尋找線索。
看來朱、姚在電影拍攝時，意見分歧很大，朱是導演，姚奈何不得，於是趁這次機會表達不滿。例如出於票房考慮，朱安插演珍妃的周璇在片中唱了一闋小調，姚很不以為然，因為晚清時還未有這樣的歌曲。這些批評大致還在藝術手法的層次。
更令人奇怪的是涉及政治的批評。《清宮秘史》被指斥得最嚴重的，是歌頌資產階級改良主義、污衊義和團、包容外國侵略，片中與此有關的情節，姚克說基本上出自朱石麟之手，不是他的原意，也不在原劇本之中。換言之，政治帳不能算到他頭上來，要算的話請找朱石麟。
向來溫和厚重的姚克，何以如此表現呢？我估計是因為他所得待遇太不公平。姚只是《清》片的編劇，卻被罵得狗血淋頭，既成了「堅持反革命立場的反動文人」，又「積極為英、美帝國主義和買辦資產階級效勞」，還「不斷寫點反動的、黃色的劇本」。朱才是導演，但上綱上線的批鬥中竟無一字針對他，香港左派還成立了治喪委員會，由時任新華社社長的梁威林領頭。姚大抵氣憤難平，忍不住就燃起了一場文人硝煙。（清宮秘史二之二）