近年，各方面一直都希望足球可引入一些新技術，令到判決、特別是入球與否可以準確一點。曾幾何時，白禮達說出令人不可接受的那句「錯誤是足球一部份」，或許球迷會認為，有誤判足球才更有戲劇性；但當你是球會的投資者，你又會怎樣想？
況且，這是人類概念性問題，如果這些寃枉性錯誤可以接受，那人類又何需改善生活，令所有事物更準、更快。
放心，這文章不是罵而是讚白禮達的。近周國際足協公佈，試驗多時的晶片足球及網球賽事用的「鷹眼」，在足球都因涉資巨大及準確性不佳而不會被採用。
談到晶片足球，常看此欄的讀者，都知道我曾討論過其不可行性。因為晶片一旦引起爭論，結果最後最有力的仍是影像；事實上，在日本進行的世界冠軍球會盃，國際足協公佈晶片足球曾發出7次訊號但有一次是錯的，加上若使用會耗費很巨。
「鷹眼」也在足球作了連番試驗，結果是有12個鏡頭製造出的模擬畫面，是會因門前有球員而無法準確顯示是否入球；這個試驗失敗，最受損的是Hawkeye公司，因為投資不少但沒得到合約。
國際足協表示，現在最經濟又簡單，是加設在底線、球門旁邊的球證。要讚國際足協今次公正、公平、公開面對此事，而公佈裏有一個字眼是關鍵的，是足球不像其他運動般Stop-start；足球可否在這方面落墨，例如變成4節或像網賽般有上訴權？大家幫手想想。
文：何輝
mailto:[email protected]