【本報訊】「狀元小學」將軍澳仁愛堂田家炳小學前校長蘇有恆，涉嫌在七年間非禮四名女教師，被裁定10項非禮及3項普通襲擊罪成，他不服判決，昨到高等法院上訴。法官阮雲道指原審時，主控官傳召控罪以外的證人及證供，而原審裁判官亦沒有獨立分析個別老師的供詞，認為定罪不穩妥，裁定蘇有恆上訴得直，但要就10項非禮罪重審，蘇續准保釋外出。 記者：黃幗慧
被指於00年9月至06年6月非禮4名女教師的蘇有恆（53歲），原被判入獄3個月及罰款3,000元，但准保釋等候上訴，法官昨下令將罰款退還予蘇，亦兼得原審及上訴訟費，其後蘇在律師陪同下乘車離庭，不發一言。
沒有獨立分析證人供詞
代表蘇的大律師劉耀勤及鄭紀天昨日上午完成陳詞，因法官已明言定罪有欠妥當，問控方會否申請重審，故蘇在午膳時已經胸有成竹，一改去年審訊時戴口罩的作風，以真面目給記者拍照，至下午甫開庭，站在犯人欄內的蘇亦向法官微笑。
不過，當蘇有恆得悉案件要重審，即只是「贏了一半」時，他即時有點悶悶不樂。其大律師劉耀勤反對重審時，指蘇有恆品格良好，非禮程度不嚴重，而案件已被傳媒廣泛報道，又有女證人的親屬在庭上抄筆記，擔心證人受影響，而蘇自去年被捕至今，一直未能覓得教學工作，受盡煎熬。就記者所見，蘇比去年11月審訊時較為瘦削。
法官阮雲道指，非禮案只涉及四名教師，但原審主控官卻提出另有逾10名教師報警投訴被非禮，法官認為對蘇構成偏見及不公。而控方傳召C教師的男朋友及D教師的媽媽作供，證明兩教師曾向親友透露被非禮，但投訴時間卻在全部控罪之前，違反法律原則。原審裁判官指四名受害人均為人師表，受過高等教育，相信四人證供可靠，但法官昨指，裁判官沒獨立分析證人的供詞，只是一併考慮。
未要求三項襲擊罪重審
由於裁判官出錯，故法官裁定蘇上訴得直，案件交由另一裁判官審理。由於律政司沒有要求就三項普通襲擊罪重審，故只會就10項非禮罪重審，僅涉A、C、D教師。
06年中，教統局指校方進行全港性系統評估時作弊，大律師劉耀勤認為，四教師為了迫使蘇離校，提出非禮指控。非禮事件橫跨7年，教師無理由一直啞忍，但直至她們報警時，卻解釋因擔心縮班殺校教席不保，才拖延報警。
案件編號：HCMA1211/07