美國民主黨3月最後一場總統提名戰結束了，奧巴馬（BarackObama）憑黑人票力撐，輕取密西西比州。但奧巴馬再下一城的消息，全被希拉莉（HillaryClinton）陣營的名宿費拉蘿（GeraldineFerraro）一番惹火言論蓋過。這位美國歷來首位女副總統候選人，指奧巴馬托賴是黑人又是男人，才能冒升出頭，一次過挑起今年選戰兩大爭議，就是種族爭議和性別爭議。
民主黨的總統提名戰中，奧巴馬力爭成為美國首位黑人總統，希拉莉則要成為美國首位女總統，黑白種族、男女性別之爭，先天埋下火種，只是一直沒有人敢冒天下之大不韙，直接燃點火頭，在選戰大打種族牌或性別牌，喊出白人不選黑人、女不夠男鬥之類的挑釁性口號。
指摘「傳媒很性別主義」
像有黑人鐵票的奧巴馬，一直少談黑人身份，反而強調自己是代表整個國家，會令國家團結帶來新風氣。希拉莉在新罕布什爾州初選勢危施淚功，只會說是一時感觸，絕不會說女性身份使她柔弱。
奧巴馬和希拉莉都不敢貿然攻擊對方的身份特質，偏偏費拉蘿卻一次過燃點起選戰中種族和性別爭議的火頭。費拉蘿是誰？她是1984年的民主黨副總統候選人，是兩大黨歷來首個正副總統女候選人，結果大敗而回，對性別政治有很深體會，現為希拉莉競選陣營的財務委員會成員。
奧巴馬怒斥：挑撥離間
費加蘿接受加州《和風日報》（DailyBreeze）訪問，談奧巴馬為甚麼在提名戰領先，衝口就提到性別和種族主義。她先指摘「傳媒很性別主義」，對希拉莉特別嚴厲；接着又指美國人對奧巴馬競選比女總統更有興趣：「如果奧巴馬是個白人男人，他不會有今日的領先地位；如果他是個女人，他也不會有今日地位。他剛巧就是這樣，而國家也迷上奧巴馬競選的概念。」
奧巴馬憤怒地回應：「我認為費拉蘿的說法，政治上或民主黨都不會容許。這是挑撥離間。所有了解我國歷史的人，就應該知道這說法完全荒謬。」他又指自己的競選陣營不會容許這些言論，希拉莉陣營也不應許。
奧巴馬外交顧問鮑爾（SamanthaPower）上周失言指希拉莉是「怪物」，因而辭職。奧巴馬陣營首席策略員阿克塞爾羅德（DavidAxelrod）要求希拉莉同樣做法，跟費拉蘿劃清界線和辭退她，否則這些「陰險」的冒犯性言論會無日無之。
希拉莉拒絕辭退費拉蘿
希拉莉拒辭退費拉蘿，稱雙方都有支持者和幕僚言論過火，但最重要是令選戰集中討論美國人民的切身議題。費拉蘿更出言相譏，指她若不是女人，當年就不會被選為副總統候選人，奧巴馬陣營將所有質疑和批評都上綱上線成種族主義，「我真的認為他們攻擊我，就是因為我是白人。怎樣？」
對於費拉蘿的惹火言論，有美國人認為是一種挑撥，也有人覺得是不幸地說出了真相。在旁邊挑起種族、性別爭端，對誰有利？
奧巴馬和希拉莉周二都不等密州33張黨代表票誰屬有結果，就到了賓夕凡尼亞州爭奪158張代表黨，支持希拉莉的州長倫德爾（EdRendell）早前說，該州一些保守白人「未準備好」投票給黑人參選人。但專家指那可能會觸怒開明的白人選民，反有損希拉莉。
路透社/美聯社/英國《每日電訊報》/美國有線新聞網絡
歧視爭議一句句
「我投了奧巴馬一票，因我認為他有能力……我才不理膚色、性別、年齡。費拉蘿還呆在80年代，我相信美國人已進步。」––JenBennett
「費拉蘿的言論捅出一個不幸的真相，就是一部份美國人仍相信膚色的歧視，用膚色歧視謀利。」––AjayKansal
「奧巴馬單憑黑人票贏不了。他贏了艾奧瓦、緬因州、猶他州，這些州都是白人州分。」––Maggie
「傳媒一直對奧巴馬小心翼翼，怕被人說挑剔黑人……可是80%以上支持奧巴馬的黑人說不出他一項政綱或政績，難怪許多人認為這是看膚色投票。民調甚至稱之為『種族驕傲』。我說這是逆向種族主義。」––Spector
「費拉蘿點出傳媒和公眾普遍對種族歧視過敏，對性別歧視卻視若無睹。要是奧巴馬演說時，有人舉起『替我擦鞋』牌子（希拉莉遇過），肯定人人暴怒。但這樣對女人，卻為大眾接受。希拉莉陣營受到性別歧視，大家應該一樣憤慨。」––Susan
「為甚麼一說關於奧巴馬的負面說話，就是種族歧視？一個白人男性若以奧巴馬的資歷競選，不會有機會。」––JR
「為甚麼種族或性別會是禁忌談不得？言論自由呢？我不覺得費拉蘿歧視。事實是奧巴馬的確獲絕大多數黑人選票。要是希拉莉獲得90%白人票或婦女票，對手不會問問題，我們都明白原因。但只有白人才能種族歧視，不是嗎？」––Tricia
「我相信奧巴馬有今天成績非因種族，許多黑人競選公職，但黑人在政壇中仍未獲充份代表……假如黑人投票，是因為相信終於有候選人跟他們一樣，生活在這個種族歧視、充滿壓迫的社會，可能會明白他們所需，為他們爭取；這樣的話，願主保佑他們。」––Sonya
你的意見?
奧巴馬的黑人和男人身份對他的選戰更有利嗎？
你認為美國出現首位黑人總統會帶來甚麼轉變？
請電郵至：mailto:[email protected]