新一代球迷，恐怕未必知道波士文是誰。波士文既不是「波士」，也不是甚麼超級球星，他只是在90年代初效力於比利時乙組隊的一名球員，本來確實是名不見經傳。可是，當年他合約期滿，既不獲會方續約，又不許他自由轉會，結果鬧上了歐洲法庭。
「波士文案例」影響深遠
法庭在1995年判決，球員在合約屆滿時若沒續約，即可免費自由轉會，讓球員的事業得以延續下去。此即為後來引起薪酬巨變的「波士文案例」。影響所及，富豪球會為了用合約綁住球星，既讓薪酬大幅增加，又往往將合約屆滿前的轉會費，提高到天文數字，才可一方面抵擋其他球會撬走球星，另一方面平衡收支。
水漲船高，球員的薪酬結構徹底改變後，球會的財政管理變得格外凶險。一些中型班引入貴價球星後，若未能爭得成績與巨額收入，拖累之下，隨時破產收場。費倫天拿、列斯聯等就是典型例子。
想不到12年後，「波士文案例」彷彿出現了第二波。今次的主角是華倫西亞的艾比達。話說季初朗奴高文取代山齊士科利斯執教後，坦言棄用艾比達，令這位30歲的老將跌入「雪櫃生涯」。
艾比達與球會的合約要到2011年才屆滿。換句話說，他不能引用「波士文案例」自由轉會；但若要離隊他投，卻原來合約中註明他不能轉到西甲的其他強隊，而掛牌價更高達6,000萬歐元，也根本不是一般球會可以支付的價錢。
艾比達已與球會對簿公堂，暫時西班牙法庭建議雙方庭外和解。艾比達若進一步要求歐洲法庭仲裁，判決結果將可能廣泛影響至整個歐洲。假如法庭最終判他勝訴，球會要付出「雪藏費」作賠償的話，歐洲球壇的薪酬結構，將可能又再有天翻地覆的改變。
與華倫鬥氣鬥出火
事件中的關鍵是「雪藏」或棄用的定義。其實每支隊伍在球員的更替中，都有這種「新陳代謝」的必經階段。
說到底，「雪藏」多久才算影響一個球員的事業，又或者棄用前是否必須事先聲明，其實都不容易定下界線。
再者，一名球星的狀態是否足夠，或在球隊轉型時能否適應合用，都是球會決策階層的決定。降低轉會條件，讓球員另謀出路，似乎是唯一的雙贏方向。季初維拉利爾棄用列基美，最終讓他回國發展，就是最典型的例子。現在艾比達與華倫西亞的僵局，真是鬥氣鬥出火。
文：潘源良
mailto:[email protected]