法國公營電視台和電台的員工於2月中發起罷工一天，當天電台只是不停播放音樂。究竟是甚麼事觸動了工會的神經呢？導火線並非要求公營電視台私有化的聲音，而是有關公營電視台不准插播廣告的提議。簡而言之，工會決不肯放手讓廣告客戶溜走，擔心到頭來自己飯碗不保。
在1月時，法國總統薩爾科齊（NicolasSarkozy）突如其來提出這項建議。到2月底，他更成立一個委員會，專責研究此構思的可行性。
要公營電視台停播廣告
廣告客戶去年向法國公營電視台「進貢」了8.34億歐元（約98.5億港元），相當於電視台經費的三成。薩爾科齊指出，希望將廣播機構從「收視率枷鎖」中解放出來，從而提高節目質素。
事實上，法國人善於炮製通俗的電視節目，不論是公營電視台還是主要商營廣播機構TF1，黃金時段都充斥着真人騷和逼供式的訪談節目。
薩爾科齊一廂情願地相信，終止播放廣告就可來一次大改革。他指出，公營電視台必須有大無畏精神，勇於冒險；要達到這個目標，就不能給廣告商牽着鼻子走。不過，有三點理由令人不認同他的想法。
節目質素未必能提高
首先，根據外國經驗，公營＋機構的經費與節目質素和選材沒有必然關係。英國廣播公司（BBC）的本土節目沒有插播廣告，但去年最受歡迎的節目是一套肥皂劇，黃金時段的節目盡是真人騷和綜藝選秀節目。理由很簡單，BBC倚靠電視牌照費或電視稅去支持營運，要爭取撥款，也要有一定收視率才能令公眾信服。
法國同樣徵收電視牌照費，更佔去公營電視台經費的64%，所以即使沒有廣告，電視台為了吸引觀眾，都要推出一些庸俗但受歡迎的節目。
其次，假如公營電視台禁播廣告，得益者又不一定是觀眾，那麼誰是大贏家？毫無疑問會是商營電視台，一大筆額外的廣告費將會流到他們那裏。
薩爾科齊宣佈他的大計當日，TF1股價就一度跳升。TF1的大股東是Bouygues公司，老闆是MartinBouygues，他正是薩爾科齊的老友，兼且是薩爾科齊一位兒子的教父。
另一位贏家會是傳媒大亨VincentBollore，他在05年創辦了Direct8電視台。薩爾科齊自去年5月當選總統以來，先後兩次商借Bollore的遊艇和私人飛機作度假之用。這難免會成為其對手的話柄，令人覺得薩爾科齊這一次主要益了自己朋友。
徵稅方法打擊疲弱經濟
第三，薩爾科齊承諾，會動用公帑，彌補公營電視台因停播廣告而少了的每一分收入。這除了從商營電視台的額外廣告收益中抽稅，他更計劃向手機和互聯網服務徵收「微不足道」的稅項。政治上此舉有一定吸引力，但從經濟環境的角度來看似乎行不通。
目前法國經濟停滯不前，高科技投資又相對地不足，政府為了增加收入而再向數碼行業打主意，此舉實在很不智。正如當地一位商家說：「這將會朝着法國經濟的腳部開槍。」
2008TheEconomistNewspaperandTheEconomistGroup