道德，是需要的；人，沒道德，會墮落；城，沒道德，會腐壞；國，沒道德，太恐怖了，會像爆屎渠一樣，湧出好多「風範大國民」。
但道德，不是用來講的；不是含在嘴裏，扮正義，博上位的。
某天，新聞報道，屏幕上，閃過一幫人，包括聞肛社的總幹事，圍着桌子，在講道德。
「道德」這種東西，說也奇怪，有點像肌肉，是練出來的，不是吹出來的；你一身賤肉，叫人家去練，人家練得好，不等於你也是大隻佬。講道德的時候，奉勸一句：提防有人追問：「什麼是『道德』？」因為時間關係，最好煮定一個「即食答案」；不然，人家窮詰：「你不知道什麼是『道德』，講什麼『道德』？」支吾以對，就很丟人。
醜行曝光，為了保護偽人，有官爺提議，要檢討「淫褻」和「不雅」尺度。我也奉勸一句：「請先明確界定什麼是『淫褻』？什麼是『不雅』？」仍以「冠希品鮑」為例，大家有沒有想過：同樣的「鮑」，冠希三十歲前去「品」，是「淫褻」，是「不雅」；但五十歲後去「品」，卻是「下賤」，是「猥瑣」？
阿嬌雙目含春，嘴巴也含春，是「不雅」；同一個人，六十歲再含一次，為什麼卻是「恐怖」？因為「淫褻」、「不雅」、「下賤」、「猥瑣」、「恐怖」……是形容詞；把浮動的，模糊的，見仁見智的形容詞，編成法例，是荒謬的，危險的，可笑而且可怕的。
真正的不道德，是一撮人，妄自尊大，要掌握形容詞的解釋權，去箝制一城的人。
官爺說：「我們不能任一個人的隱私，讓其他人強暴。」這話有道理，不過，添一字，改成：「我們不能任一個偽人的隱私，讓其他人強暴。」會更有道理。畢竟是奴才，永遠不會明白：一百個陳冠希退出娛樂圈，是小事；一個鍾亦天讓警方「無犯錯」拘禁十八天，然後「無罪釋放」，卻是大事。