【本報訊】投資推廣署署長盧維思在維港巨星匯中被指失職，他不服裁決提出司法覆核，昨繼續在高等法院聆訊。代表盧維思的御用大律師日前大爆因為政治迫害，令盧面對紀律聆訊。代表政府的資深大律師昨日反擊，指進行聆訊並無政治目的。 記者：黃幗慧
代表盧維思的御用大律師RichardGordon日前透露，政務司司長唐英年曾在04年9月聆訊中作供（當時任財政司司長），指因為政治氣候不饒人及政治迫害（witch-hunt），促使了紀律聆訊。代表公務員事務局局長、特首及政務司司長三被告的資深大律師霍兆剛昨反駁並強調，紀律聆訊背後並沒有政治動機，指這只是行之已久以管理公務員體系的制度。霍又指廉政公署調查事件，認為不涉貪污後，將事件轉介公務員事務局進行聆訊。
官：唐的言詞有點率直
法官夏正民解釋，無可否認，巨星匯在公眾眼中，是一個不成功和慘敗的活動，在計劃及行政上的錯誤，亦是人所共知，加上立法會要找人「祭旗」，令到政府內瀰漫着恐慌氣氛。法官認為唐的言詞的確有點率直，但相信他並非要怪罪於任何人，只是因為他當時受到壓力，情緒受影響才作出此言論，令人覺得他要怪責其他人。
盧維思其中一個覆核理據，是指政府當時不容許他安排律師出席紀律聆訊。霍解釋稱，政府的內部聆訊並非法庭案件，一般而言，都不會讓當事人找法律代表。霍又指盧被拒絕後，沒有反駁或要求延遲聆訊，因此認為政府做法沒有不公平。
但法官指，巨星匯要在短短幾個月內，利用幾千萬元，完成一個大型節目，它本身已是政府非一般的活動，而一個公務員因事件而要面對紀律聆訊，亦是一個特殊情況，平衡各方利益而言，法官認為盧是有需要由律師代表，處理聆訊的複雜問題。不過，法官亦指出，若政府拒絕盧找律師是合法，則另當別論。
03年10月巨星匯事件中，盧維思在公務員事務局進行紀律聆訊，被裁定失職，罰款逾15萬元，盧認為聆訊對他不公平，提出司法覆核，以推翻決定。聆訊今續。
案件編號：HCAL41/07