開記者會，是為了左右民情，扭轉大局，主持記者會成功的人，不但能做騷，還可以從政。因此，陳冠希或許抵得上十個政府高官，另加二十個什麼政黨議員。
因為這位人物懂得用演藝的才華，英文演詞，端莊，說話技巧，節奏有致。除了幕後的律師團，不能不歸功這位男主角自小在西方唸書長大，培養出來的「鬼仔性格」。
中國兩千年文化，是線裝書的文化，雖然中國的領袖開始吃力地學做騷，但往往過了火，因為這種文化，從不鼓勵做騷的才華，而且還以包裝為敵。中國文人看不起戲子，他們相信「實而不華」，像文人許地山，到了二十世紀，還勉勵年輕人要做落花生，把果實深深埋在泥土裏，不要做蘋果和橘子，不要追求色彩的包裝。
但世界已經進入YouTube時代，為什麼不可以華實兼備？落花生那一套處世做人理論不但老土，其實，即使反影像，崇尚文字，當代中國的文字思維也很枯竭。看看香港中環精英「參政」，「政綱」乏味平庸，教育和見識所限，他們不僅講話沒有魅力，連詞彙都一片蒼白，例如：「推動社會公義，消除貧富懸殊」之類。
「貧富懸殊」是很悶蛋的字眼，幾十年不變，叫人一聽就打呵欠轉台。同一個意思，美國的表演家奧巴馬就很有想像力，他指控為富不仁，提出一個新字眼，叫做「道德赤字」（MoralDeficit）。奧巴馬永遠不說「貧富懸殊」，而是說：「美國的道德赤字是：行政總裁CEO，在十分鐘裏賺的錢，比許多美國工人十個月還多。」
這句話仔細推敲，並無理性，CEO十分鐘就賺許多錢，但並非所有的CEO都是吸血抽脂的剝削階級。這種言論，遠東的共產黨就用來蠱惑過一些愚昧的民族。但奧巴馬是一個表演家，他可以操控民情，他不是中國的「書生論政」。他比拉長臉孔愛國愛民的中國文人學者活潑而有想像力，血液裏有音樂的節奏感，思想中有激情，感性裏創意勃發，人類文化，沉重落後的淘汰，永遠是活潑、開朗、輕盈得勝。可以不選奧巴馬，但希拉莉是今天的人，麥堅恩是昨天的人，只有奧巴馬屬於明天，雖然明天不一定會更好。