醜陋的農曆年
一場床照風波，香港得到一個從未如此醜陋的農曆年新正頭。
床照出現的首個星期，警方高調介入，有好幾天沒有新相片發出，我跟朋友說，發相者要不就是害怕了，要不就是背後有人擺平了，要不，就是在等待大年初一。怎料，年三十晚就有新相了。
這個人非常聰明，懂得傳媒運作
──知道首次發相時間，該選一個星期之初，才能達至連日報道的效果，就像娛圈的人想做新聞，不會選星期四、五發佈消息。這個人懂得操控發相的步伐，好跟大家玩長期心理戰──並不急於一次過晒冷，而是逐步、逐步，分階段有選擇性地發放消息及相片，相片內容亦明顯經過精心安排。從犯罪學角度而言，這是一次具策略性與組織性的犯罪，動機不明，也未必是一個人在孤軍作戰。奇拿，可能是一群人，也可能是個女的。只知道，會運用引釣式行為、不但純為金錢利益、願意冒極大的險之犯罪者，並不容易對付。
一．娛圈內傷
此事使各主角心靈終身受創，也為香港帶來極度深遠的負面影響，首當其衝的，是整個本地娛圈。最悲觀的預測是：今年本地娛樂圈的生意將會轉差──外界對娛圈印象變壞、父母們不再對其投信任一票，而且需要經年才能將其消化及淡忘。這場風波亦會使圈中人更難爭取尊重。雜誌偷拍、到藝人家後門摷垃圾桶，就算藝人聲嘶力竭爭取隱私，卻會較從前更難爭取到大眾的支持──大眾對娛圈的印象，從來都是一個整體，人們對娛圈大小事情的觀感，只是一片模糊的概念──一宗大型醜聞，會減去大眾分析的耐性，以及支持的熱情。就像當某政府傳出醜聞，群眾一聽到「政府」兩個字，就來先罵一趟：「唉，總之政府就係衰㗎喇！」才不管你那個部門跟那個部門。
另一方面，由於此批相片的內容為香港帶來跨步性的視覺衝擊，傳媒再拍攝藝人拖拖手、親親嘴、找女模穿件低胸衣拍封面，已經再不夠爆炸力了，（某些）媒體自會急急發掘更盡、更露骨的視覺震撼；這批還不到1GB的相片，足夠影響整個本地傳媒生態。
二．誰是受害者
看網上討論區，有人比較誰是案中最大受害者，邊個最慘，邊個冇咁慘……其實這都沒有意義。一場災難中，失掉兩個女兒的人，會比失掉一個女兒的人可憐一點嗎？旁觀者固然擁有比較的自由，然而這一切，對事情及受害者皆沒有任何程度的幫助。一批無比赤裸的照片，突然被放在報章頭版，這個城市，從未如此赤裸過，它們打擾了我們心靈裏一片秘密的花園──許多事情，我們心裏是知道的，但眼見，是另一回事；不停被它們浸沒（身邊的同事、朋友、鄰桌的茶客都在高談闊論），又是另一回事。人們當然明知道甚麼是床事、口交、雙腿張開，甚至天天地在做着，但「明知」、「眼見」和「高談闊論」，是三種絕對不同力度的心靈攻擊。情況就如從前明知大門後有一些東西，突然間，不只大門打開了，而是整座圍城都打開給你看個夠！過份血肉的赤裸，一時間使人無所適從。你知道嘛？每個人心中也有一片秘密的平靜土地，這場風波，入侵了人們心中的秘密花園，每一個香港人都是受害者。
三．從來沒動過的肌肉
問及許多家長朋友，有否跟兒女討論此事，他們都紛紛耍手搖頭；就算每天飯桌上的報刊大肆刊登，他們卻裝作看不見算了。這也難怪，實情是沒有太多人懂得從何入手去看待此事。身邊有朋友因此而跟情侶頂撞，其中一位女性朋友說，她在收到相片後傳給一眾朋友，惟獨沒傳給男朋友：「感覺好怪，但我又講唔出點解怪。」半天之後，男友最終還是從其他途徑看了相片，二人討論的時候，我這位朋友卻驚覺男友對性的睇法跟她大相逕庭，她說：「我們相愛這樣久了，卻發現原來有些題目從來沒觸及過，我們為此爭吵，以至後來避談此事。」
另一男性朋友，承認他不能大方地與女友討論一切，每逢女友提及，他就以一句「乜你哋啲女人咁八卦」作結。其實他想討論得發瘋，只是跟同性朋友說，跟異性同事說，偏就是不肯面對自己的女友。其實一般艷情相片，比比皆是，上色情網站看看，多到load都load唔切，相熟朋友圍在一起，可以大聲講大聲笑，但當一切變成了地面新聞，就等如強迫大家公開面對。沒錯，是強迫，強迫談論、強迫聆聽、強迫對質。
此事觸及某些人從未正視過的範疇。你有沒有試過參與一些從未做過的運動，發現身體上一些意想不到的肌肉痠痛起來？然後教練對你說：「是哦，你可能一生人也未真正用過這片肌肉！」這則新聞，正正就是觸動了我們心靈上鮮有動過的肌肉。
四．道德意外，法律以外
理性而文明的討論是需要的，否則它在我們心中的陰影，將揮之不去，而最重要的是，這可以為一宗負面新聞，帶來正面的自我認識教育。此則新聞的特點是：它牽涉的道德、情理，及至法律問題非常繁複，千絲萬縷，環環緊扣，節節相連，炒埋一碟。這種例子非常罕見，簡直是上佳的casestudy；如果夠EQ和IQ去分析的話。
此事發生之後，人人手中彷彿都拿着一個法官槌仔，可以大肆地做道德判官，然而亦反映出許多人思想概念的模糊。
跟一位男性朋友談論此事，他劈頭首句就是：「影相就係錯」，我問他有甚麼錯，他說：「總之就抵死，要拉去坐監。」我說坐監是法律問題，可否保持在道德問題之上：「你可以認為拍照是錯，這是你個人判辨對錯的尺度，但是否抵死，是另一個問題。」他繼續說：「好，影相係佢哋事，但係影咁多，係錯喇啩。」我問：「如果一個人有如此偏好，而他只是重複地對不同的伴侶有同一個要求，這會否由對變成錯？」朋友說：「賤格囉。」我說你覺得一個人賤格是沒有問題的，因為人人都可以有一己對於「賤格」二字的詮釋，但能否因為賤格而抹煞（甚至抵銷）其受害者的身份呢？就此這一場討論，朋友就發現原來自己開初對此事的理解，是過份籠統也模糊。
這才是成熟的討論，我們需要的是這些。當事情太過複雜，盡量不要急於靠邊，經過耐性的思考，才能達至真正的教育，而非單單跟學生們說「呢件事就係教訓你哋唔好影相喇。」
五．一個假設
現在的情況是：一位疑似男星vs許多位疑似女星。試來一個大膽的假設：如果事情剛好相反，是一位女星vs許多男星，關鍵人物是一位女子，相片是她與不同男性的床照，這又會得出甚麼結果呢？床照風波，帶出第一個問題，就是性別歧視。
我一直在想，如果情況是一位女星vs許多男星，最大的分別可能是：那些男星將會沒有事，至少不會得到此刻涉案女星如此巨大的負面評價。人們甚至會心想：「男人嘛，和女人睡一睡拍拍照，有甚麼所謂呢？既然女孩都如此隨便咯，男人跟她上床都是人之常情吧。」然而那位關鍵女星，則會被評價為蕩婦、淫婦甚至妓女。總之，女孩牽涉入性事醜聞的話，負面觀感都會朝她們走。性別歧視，世界性的，不單只出現在華人社會。當世界在高呼不應封建看待婚前性行為、在大搞同性戀婚姻合法化、肛交合法化的同時，最基本的男女歧視仍未搞好。
當然，這只是本人的假設與推測，我的意思是：你甚至不用理會那批相片的真偽，而是着重在箇中引伸出來的問題之上。做家長的、為人師表的，該與年輕人討論這一些，而非逃避題目。新聞太大，躲避只是自欺欺人，這醜聞亦不會得出任何教育意義，極度嘥料。
當然啦，情感上你可以繼續八卦，繼續追看，又八卦又有腦，才八得有價值嘛。
六．「天真論」與「虛偽論」
最後，則是藝人挺身而出回應的部份。至截稿前，就只得鍾欣桐公開回應過，就談談她的「天真論」。我一直在想，那段statement多少害了她，沒有使她得到更多的支持。
清晰的回應，比現在的模稜兩可好得多，好過現在大眾給她的「虛偽論」。然而也得弄清一個問題：不要因為覺得一個人虛偽，而忘記了當事人是受害者。這篇回應，寫得不好，然而回應得再差，她仍然是個受害者。這個陰影，將會緊隨她（以及所有疑似相中藝人）終身不散，而她的「天真論」，偏偏就是沒有focus在其受害者的部份之上。作為公眾人物的她，你可以自行選擇會否支持，作為一個有羞恥感的人類，她一早就賠上代價了。
Thingswillneverbethesame
經歷這串小城大事──不論是在娛圈、傳媒生態、人民心理、我們看道德水平與科技發展之間的落差──香港，再不一樣。我們每一個人都是受害者，成熟地面對，似乎是唯一出路。
（寫於08年2月14日）
撰文：卓韻芝
電郵：mailto:[email protected]
本欄逢周六刊出