印象中，這算是香港警察做的，最窩囊，最愚蠢，最核突，最惡劣，也最可怕的一件事了。
一個鍾亦天，竟凸顯了權貴的腫亦賤。分明錯到離譜，還要死撐：「無犯錯，無疏忽！」有犯錯，有疏忽，我們小巿民，還有命？辯辭，也可笑：原來有警員把「不雅」，當成「淫褻」。就因為有一個警員把「不雅」當「淫褻」，於是，就有一個網民給關了十八天！
「不雅」和「淫褻」，永遠不會有「明確界線」；因為這條「線」，永遠因時，因地，因人而變；要劃得「明確」，永遠徒勞。
一個專門舔痔的閹宦，賤相見諸電視，要我評，我會評為「不雅」；他還把舌頭伸出來，就是「淫褻」。不過，你是閹宦的上司，卻會覺得「舒服」。一個陰戶，三個人，用同一部照相機去拍，照片一「不雅」，照片二「淫褻」，照片三，說不定，是「藝術」。
「不雅」和「淫褻」，是形容詞，永遠不可能有人，能為形容詞，下「明確」的定義；沒有「明確」定義，言人人殊，或者，見仁見智，就不應該成為「法律」。
法律，可以規定：「人類生殖器，不能公開展示。」因為「人類」、「生殖器」和「公開」三詞，可以「明確」界定。但法律，不能規定：「不雅或淫褻的生殖器，不能公開展示。」因為「規定」，不等於「界定」；沒界定之前，就規定，會出現白色恐怖，今天放你不雅鍾亦天，明天，可以抓你淫褻鍾亦地。你是自己人？是偽人？奴才，這就替你去辦差，把鮑魚和臘腸，通通搜回來！
淫審處，我一直認為，是蓋在浮泥上的破屋，既沒邏輯的支柱，評審腳下，還各有一個致命的漏洞。一幫沒認受性的人，靠一條永遠劃不直的「界線」行事，是荒謬的；「評定權」，不管落在誰手上，只代表這一個人，在這一時，這一地的看法；這人長了見識，或者，受了打擊，又會有不同的看法。由一撮人，來規定一城人能看什麼，不能看什麼；界定誰犯法，誰沒有犯法，不是很「仆街」嗎？
為免誤墮法網，看來，大家最好脫掉褲子，先讓淫審員評一評，問明白：「這東西沒名氣，不慎公開了，要判幾天的牢？」