陳冠希儘管千呼萬喚始出來，但用詞與神態均誠懇，多番道歉，並承擔錯誤，即使是做戲，也是一個好騷。網上投票，有逾半網民接受他的道歉。截至前晚九時為止，香港討論區表示支持陳冠希的有280票，支持阿嬌的只有一票。
筆者一周前在《蘋論》說，在任何時候，坦誠都是最能讓人接受與原諒的表現，掩飾只會越遮越醜。
梅麗史翠普說她要向布殊提出的問題是：「承認自己做錯事是不是這麼困難？」這是相當好的一個問題。我們看到，一個人做錯事並不奇怪，重要的是要有勇氣承擔錯誤。相比之下，阿嬌以「好天真好儍」去掩飾，就真是越遮越醜，居然還有輿論說她有勇氣，真是不知從何說起。
陳冠希已出來表明大部分照片是他所拍，那麼兩度發表聲明，指照片是「移花接木」的英皇集團，有沒有勇氣出來承認錯誤呢？畢竟若不是兩度說是合成照及迅即報警，未必會引發「奇拿」大舉出手以證其真，也未必會使警方大舉掃蕩淫照源頭，以致鬧出警字兩個口的連番笑話。
演藝人協會在事發後，未能對藝人向青少年提供壞榜樣作檢討，反而說是「香港人的悲哀」，他們是不是也應該拿出勇氣為自己對本行業的護短承擔錯誤呢？筆者不能不指出，演藝人協會若再只知指摘傳媒而不自我檢討，他們只會被香港觀眾逐漸鄙棄。
然而，要說這次淫照風暴的最大輸家，則非香港警方莫屬。尤其是助理警務處長黃福全，在鍾亦天無辜坐了兩個星期寃獄後，竟在記者會上死不認錯，多番掩飾，充分暴露了警方的醜態。再加上事件開始時，警務處長鄧竟成稱「藏有」照片也有罪，接着黃福全又說向朋友發放也無事，均顯示警方前後矛盾，進退失據。
梅麗史翠普在提出「承認自己做錯事是不是這麼困難」這問題之後，接着還有跟進的疑問：「是不是害怕讓別人看出弱點？到底是布殊懦弱還是有其他問題存在？」
這些問題用來問淫照風暴中不肯坦承錯誤的人或機構，應該也很適合。他們是不是害怕讓人看出弱點？是懦弱還是有其他問題存在？──我們尤其要問警方和律政司。
淫照風暴的保護名人和向弱勢網民實行阻嚇性掃蕩，並非單一事件。從過去的胡仙案，到不久前反黑組搜查「拾肆K」T恤，及林建岳的雷射槍官司，都顯示執法當局保護名人、富人而不是保護普通市民，實行選擇性執法而不是法律面前人人平等的法治。我們設想，若雷射槍測出超速的是普通市民，又或發放了一張不雅照片的是一位名人或富豪，結果會是如何？執法當局敢用手按在良心上回答這問題嗎？
是不是怕人看到弱點？是不是懦弱？我們的回答很清楚：不錯，正是有弱點，正是執政上的懦弱。對誰懦弱？就是對他們的權力來源──小圈子選舉的「小圈子」懦弱。小圈子大部分由富商、名人組成，又有中共的政治在背後發功，要曾蔭權政府「強政勵治」，就只會對普通市民、弱勢社群施行「強政」，而在執法上對名人、富商懦弱。
小圈子選舉產生的政權，比直接由倫敦或北京派人來管治更糟。因為後者未必需要顧忌與本地政商名人的關係，而前者無法不考慮政商名人的利益。即使施政沒有向政商名人傾斜，輿論也會向這個方向猜測，施政動輒得咎。最近廣播處長招聘引起的爭議，即屬一例。
香港要回復法律面前人人平等的社會，只有通過香港本地人民的普選授權，才可以實現。否則，逾百警員阻止傳媒接近陳冠希的汽車拍照，這種為保護名人而妨礙新聞自由的場面，只會一再出現。
周一至周六刊出