大年初四，有數百名網民上街示威，抗議當局偏袒名人，在處理近日淫照事件上選擇性執法。透過網絡呼籲網民參與社會行動，03年的七一遊行已有先例，但當年基本上是各媒體全天候鼓動大眾上街，而今次的行動主要靠互聯網討論區及少數報章的報道，也吸引了數百人參與，比得上一般的政黨遊行動員，這顯示透過網絡動員的基建已具雛形，不容忽視，將來或會成為左右大局的社會力量。
兩派報章處理手法各異
翌日，多份報章的社評皆有論及此事，但反應迥異。以大眾市場為主要目標的三份報章，傾向認同網民的訴求，強烈批評執法機關的處理手法，同時該三份報章亦是追蹤這宗「新聞」最賣力的媒體；反之，一份親中報章和一份老牌財經高級知識分子報，其社評則認為政府只是依法辦事，間接認為網民無的放矢，並指出需要正視網絡罪行和教育的問題。該兩份報章過去數周同樣沒有用顯著篇幅報道這宗城中奇聞。姑勿論報章社評意見與讀者口味的互動關係為何，霎時間，因應着藝人私人放浪照片在網絡的公開，社會上出現了兩股迥然不同的見解。
這種分歧源於對網絡世界所持的不同態度。以青年人為主的網民，傾向認為互聯網自有一套獨特的遊戲規則，外人不應置喙；他們既享受網絡的自由，並且十分自我，愛在不表明身份下表達意見；但也正因為自我和身份向來受保護，經常不顧其他人的感受，而做出傷害別人的事情，例如網上欺凌、透過公開別人私隱為樂等。另一批人則傾向接受現實社會的法規，就算對社會有所不滿，亦應透過「正常」的渠道申訴，這批人在態度上重視規律和道德價值，而且傾向視互聯網為一種工具，不會將其提升至一種不同於現實社會的生活態度，同時隱約對一些太自我的網民感到不滿。
網絡或成社會角力場所
筆者稱之為網絡世代的代溝，跟年齡間的代溝一樣，我們見到人對事物態度出現鴻溝的「上層建築」，基礎源於經濟、政治和社會因素的「下層建築」；這個由網絡引發的「階層鬥爭」，或會成為將來社會不同力量角力的場所，其對社會文化和政治生態的衝擊和互動，值得關注，這總比天天獵奇更有價值。
侯聯貴
電郵地址：mailto:[email protected]