【本報訊】淫褻物品審裁處評定，疑似藝人鍾欣桐（阿嬌）張開嬌軀展露私處的照片為不雅而非淫褻，迫使律政司撤銷對網民鍾亦天發佈淫褻物品的控罪。坐了15天寃獄的鍾亦天昨日重獲自由，警方卻拒絕認錯，總之「警字兩個口」，堅持疑似阿嬌的照片是淫褻，並引用法例條文，文過飾非。對於警方廢噏自辯，立法會議員狠批警方扭曲法律、一塌糊塗。 記者：陳浩義 蔡元貴
在網上轉貼一幅疑似藝人照片的鍾亦天（29歲），本月初被警方以發佈淫褻物品罪起訴，原須還柙八星期，他在獄中度過農曆新歲，被扣押近15日後，律政司以其上載網上照片評級為不雅，不屬淫褻照片，昨日向法庭申請撤銷控罪，鍾亦天當庭無條件釋放，並獲主任裁判官郭偉健批准，可取回1.8萬元堂費。
律政司前日得悉，淫褻物品審裁處就上次控方呈遞法庭的疑似藝人照片，評定為不雅類別而非淫褻，徵詢影視及娛樂事務管理處和警方意見後，遂申請撤銷鍾的控罪。
指鍾承認照片屬淫褻
主任裁判官郭偉健表示，法庭有理由相信鍾亦天未經當事人同意而將照片上載互聯網，對照片中人有很大傷害，若照片中人是知名藝人更會影響其事業，被告的缺德行為，令人反感。但香港可評定物品是否淫褻的唯一機構為淫褻物品審裁處，法律上被告獲撤銷控罪，無條件釋放。
這一邊，法庭放人；那一邊，製造了一宗新春寃獄的警方，卻死撐到底，不肯認錯。當初「好大膽」表示警方已直搗千三張淫照源頭的警務處助理處長黃福全，昨日會見傳媒時稱，警方於1月30日拘捕鍾亦天的時候，對方也承認發佈了其中一張照片，而且同意相片內容屬「淫褻」。
黃福全說，上月27日發現網上有一批淫照，其中一些是儲存在一個泰國的伺服器，循此方向查得鍾亦天的電腦上有五張，其中一張從來沒有發佈過，警方相信透過鍾可調查得到更多資料。
黃福全多次否認在本案中犯錯及疏忽，他說，撤銷控罪是基於新的證據，警方在本案中沒有偏離一貫處事手法。
至於為何警方不先交照片予淫審處評級，他指法例說明，警方毋須先等待照片評級才可檢控。在審訊過程中，如果任何一方對照片是否淫褻有懷疑，都可以提出，主審法官也可以先交淫審處評級。
死撐警隊判斷「專業」
記者問他，警方是否不懂分辨淫褻與不雅，黃福全語帶不忿的搶答：「對唔住，我唔同意你嘅講法！我都講咗，法例寫咗用六個字（暴力、腐化、可厭）嚟決定，我哋係基於同事嘅專業判斷，有處理過淫褻物品經驗嘅同事，冇一個置疑相片並非淫褻。」
黃福全還要求記者找他同僚查詢：「你哋有機會嘅話，可以問下我哋PPRB（警察公共關係科）嘅SeniorSuperintendent（高級警司）歐陽照剛，佢問過嘅審裁員，都唔明白張相點解係不雅，唔係淫褻。」不過歐陽照剛昨日不願評論事件，只是引薦了一位審裁員，為警方說好話。
律政司高級助理刑事檢控專員彭寶琴稱，法例並無規定執法機關必須把涉嫌淫褻及不雅物品交由淫審處評級。根據《淫褻及不雅物品管制條例》，淫審處擁有專有的審判權，在民事或刑事法律程序中，有關法院或裁判官須將該物品轉交審裁處評級。除非當事人承認物品屬淫褻或不雅，或承認公開展示的事物屬不雅，有關法院或裁判官才可予以接受而對該人作出裁決。
議員：應先送相評級
立法會保安事務委員會副主席涂謹申斥責警方：「警方如果唔識乜叫淫褻、乜叫不雅，應該先將啲相送交淫審處評級，唔係自作主張，今次明顯係警方疏忽，簡直一塌糊塗！」
案件編號：TMCC467/08
黃福全胡言亂語受批評
--黃福全記者會言論--
‧鍾亦天被捕當天承認相片屬淫褻
‧處理過淫褻及不雅物品的資深警務人員，沒有一個懷疑這並非淫褻照片
‧鍾亦天涉嫌訛騙銀行57萬元
‧主審法官也有看過有關照片，當時接納了控方的指控
--法律界人士回應*--
‧這是被告的未呈堂口供，未被法庭接納，控方在記者會場合披露，很有問題
‧警方的判斷能力有問題，應先把照片送交淫審處評級
‧警方是「跌落地拿番渣沙」，不道德地破壞被告聲譽，越搞越亂
‧淫審處是法例上唯一的有關評級機構，警方的言論是挑戰法治
*綜合立法會議員涂謹申、湯家驊意見