如果美國前國務卿鮑威爾（ColinPowell）不是選擇了加入共和黨，而是加入民主黨，那他比奧巴馬更有可能成為第一位黑人美國總統。只可惜，歷史是沒有如果的。
論公共服務經驗，鮑威爾比今次參與總統大選的任何一位候選人都要豐富。鮑威爾一九八七年出任國家安全顧問，八九年出任參謀長聯席會議主席，負責策劃第一次波斯灣戰爭的軍事行動，成功驅逐伊拉克軍隊，結束了伊拉克對科威特的佔領。到二○○一年，他出任國務卿，主導美國的外交政策。這樣的一份履歷，比誇稱自己從政經驗豐富的希拉莉不知強多少，比跟他年齡相若的共和黨大熱門麥凱恩也不知要強多少。要處理好目前美國內外受困的局面，要重建美國的國際形象及地位，還有誰比鮑威爾更有資格呢？
不參選避免尷尬局面
其實，九六年總統大選時，當時的總統克林頓連任呼聲甚高，共和黨內有人曾接觸鮑威爾，游說他出馬角逐，避免選情一面倒。但鮑威爾在試探過政治水溫後，知道共和黨內的核心根本不打算支持一名非白人的候選人，他便趕緊表明不會參選，避免引起尷尬局面。經過十多年後，共和黨在社會政策及其他問題上只有更保守，在政治上也越來越以白人基督徒為中心。在這樣的格局下，共和黨內根本沒有人或派別會支持鮑威爾出馬競選。他怎麼可能像奧巴馬那樣有機會創造歷史呢？
共和黨的轉變可說開了歷史一個玩笑。最早高舉解放黑奴旗幟的正正是共和黨及代表共和黨的林肯總統。一百多年後的今天，卻是共和黨的對手─民主黨成了黑人利益的代言人。民主黨甚至可能會首次推舉第一位黑人總統候選人，民主黨甚至可能把第一個黑人送進白宮，成為總統。
如果鮑威爾當日選擇投身民主黨，今天有機會成為歷史第一人的就極可能是他而不是奧巴馬。只可惜，歷史真的是沒有如果的。