第三個獸醫一見到貓女，馬上斷言：「眼睛腫脹是典型的感冒症狀，五官是相通的，感冒也同時引致口鼻發炎，令她失去味覺嗅覺，失去進食的樂趣。」她的體溫已經跌到了36.3度，低溫症且嚴重脫水。醫生說她住院後康復的機會不大，「極難救治，你很可能會失去她。」
貓店跟我簽訂的買賣合約有八天的承諾期，得知仍屬承諾期內，獸醫建議我去貓店商討解決問題的方案。
貓店老闆的反應出乎我的意料之外，也許當時我的模樣太可怕了，表情麻木，欲哭無淚，他居然不怪我把貓養壞了，反而安慰我說：「你已經盡了力了。」他要求親手照顧貓女，待她康復後，把她養成楊貴妃再交給我。若不幸無法救回她，則讓我在店鋪再挑一隻貓。
這個叫做阿旦的老闆認定一切都是獸醫的錯，即使不是獸醫的錯，那也是制度的錯，「獸醫受聘於診所，但求賺錢，並不關心寵物。」所以，阿旦說他自己修讀了獸醫課程，自己替貓狗治病。我回想整個過程，貓女感冒後，我第一時間帶她去求診了，一直到她感冒引發眼腫，進一步惡化，導致低溫脫水……一個星期內，沒有醫生醫治她的感冒，而只是致力消除感冒引起的症狀：感冒令她失去食欲，開開胃水；感冒令她眼腫，開眼藥水。可憐的貓女，就這樣被病菌一點點侵蝕。
我不知道別的貓主有沒有類似經歷，若獸醫制度真的有錯，那麼，該如何保障寵物的生命安全和權益呢？我好彩遇到了肯承擔的貓店老闆，別的顧客又怎麼辦？