明星在某場合穿過的衣服，下回再穿，傳媒拍照二圖並列，加以揶揄。衣服見光後作廢？一穿再穿，證明得到主人喜愛，關你什麼事？難道表示身價大跌？經濟出問題？
台灣娛樂版指「飛輪海」（或「棒棒堂」？忘了）一成員，大紅大紫了還坐捷運。奶油小男生位位差不多，名字叫不出來，但坐地鐵是慳儉美德。
張學友夜宴後將剩餘食物打包，太太羅美薇也手拿雪米糍甜品離去，與他作樸素打扮很配合。但圖意暗喻「食得唔好嘥」。張世界巡迴演唱會，總收入沒二億也有一億，步下舞台就是他低調私生活，打包就打包。周潤發太極健身素淡白肉青菜養生，常光顧大牌檔，我也見過兩次，他一件衫着完又着。何韻詩說，廣告商無限量供應波鞋，但她一對波鞋可以穿十年。看《魯豫有約》訪問股市中致富的大腕，其一仍用着十年前手機，最簡單的收發功能已夠了。鄧萃雯擔任助貧大使，有個「每日11蚊食嘢計劃」……很多人不是付不起，而是不想浪費。我們應用則用，不要刻薄自己，偶爾奢侈一下──但，浪費就是罪過。倫敦一家餐廳推出每位1,000鎊（15,500港元）豪宴，有能力也沒必要。
──知道嗎？海地農作物失收，窮人用黃泥、鹽、菜油煮好烘亁，每天吃這些「泥餅」果腹。世上仍有不少飢寒者。