蘋果批Online開騷
周一至周五7:30pm-8:00pm
Click入http://pie.appledaily.com即場收看
歡迎透過web-cam即時發表意見
主持：何民傑、高明輝、莫劍弦
Phone-in嘉賓：立法會議員涂謹申
高：今天程翔得到假釋回港，我們好高興請到立法會議員涂謹申和我們一同討論。
莫：阿涂，我記得你曾在立法會提出過動議辯論，要釋放程翔，是不是？
涂：是，當時立法會亦都是一致通過的。我們明白當時的處境，司法制度不健全，而且，從法律的角度去看，很多證據不是太過言之成理。老實說，親中的陣營跟程翔相處得更久，更加知他是丹心一片。當時動議上枱後，大家都支持，所以立法會是很少有地一致通過。我想，這對中央政府一定起到一點作用。
莫：其實經過這次事件之後，會不會影響香港人對中國司法制度的信心？
涂：我認為這會有影響的。因為一個人是有迹可尋的，有一個性格的本質，做事的作風。我認為跟他相熟的人其實可以作證。
何：立法會最近撥款予內地受雪災影響的災民，你們同意撥這些錢，但其實真正中國大陸鐵路運作的問題、處理災情的問題，背後是不是因為訊息不流通，一些災情無法如實被報道出來，導致整個混亂狀態？訊息不流通是不是中國根本上的一個問題呢？
涂：訊息不流通當然是原因之一，但我認為也有其他原因。如果是一個民主社會，有認受性的政府，能夠抵受負面因素的能力強得多。但如果是憲法寫明某個黨一定可以執政，就算經濟高速增長，如果有重大事情發生而處理得不好，那個認受性會很弱。我想其實是要政治改革才成，否則始終也搞不好。
何：我們看到程翔是放了出來，但整個中國訊息不流通引致的種種問題，似乎不是那麼簡單。譬如好像雪災事件，整個報道好像很表面，我們只看到很多民工塞在火車站，但究竟背後營運有甚麼問題呢？負責城市供電的電廠有甚麼問題呢？其實這些無法探究，為何有些地方處理到，有些地方不行。香港的新聞工作者，現在進入大陸，似乎都好像報道了表面的事情便完成。
涂：我觀察到還有幾個因素，例如新聞工作者有沒有這樣的老闆，這樣的空間，去讓記者走訪窮鄉僻壤，發掘一單新聞。而老闆也要有這樣的安排，讓記者放心去做。但現在很多時的新聞是即興，寧願要花邊照片。其實，雪災有數以億計的人受影響，影響很大。同時，影響了生產及消費，全球經濟也會受影響。
涂：還有一個重要的因素，如果在中國內地的偏遠地區，可以說是山高皇帝遠，地方官員可以十分過份，沒有甚麼人可以保護你。我有些在國內擔任志願機構的經驗，村委書記、鎮委書記有時如惡爺一般，香港人習慣的法治並不存在。如果他們認為你把問題挑戰得太深入，地方官發難的話，中央政府也未必可以幫到手。
莫：多謝你，涂謹申議員。剛才講資訊自由的問題，我也有親身經歷。當年成立臨時立法會，泛民主派打算上北京示威抗議。原本我們一班新聞工作者都以為他們不能上機，但不知甚麼原因竟然有部份成員真的可以上到機。結果我們也要跟着上機，也沒有甚麼準備，最後一落機就被拘留。我帶着泛民主派的新聞稿被指是煽動刊物，公安要我寫悔過書，還指我是大學畢業，悔過書要寫兩頁以上，幸好在有經驗的行家指導下寫了標準的悔過書。所以不單止國內的資訊不流通，國內外的資訊也不能互動交流。
高：資訊不流通，其實和資金自由行很有關係。炒股票最重要獲取資訊，得到越多資訊，蝕錢的機會越少。就如打足球都要清楚對手球隊的腳法組織一樣。如果開放資金自由行，但又繼續封閉國內的新聞資訊，最後國內的投資者一定損手爛腳，矛頭就會指向禁制資訊流通的政府身上。真金白銀蝕了本，就會有很多聲音要開放資訊，大陸政府就是怕這樣發展。
何：我看雪災事件，當然首先同情國內的災民處境，中國人也好，就算是外國天災也好，有天災一定是災民受苦。但現在我們看到有傳媒在報道時，竟然集中講領導人如何關心災情，忽略了批判性地發掘天災背後，為甚麼會弄得如此糟糕？是不是有些根本問題可以預先避免？沒有深刻檢討，下一次天災不就是會重複錯誤？外國也會有天災，美國新奧爾良的風災，讓整個地方政府也要承擔責任，下次再有天災才會做得更加好。
何：今次程翔獲釋似乎是一個好的結局，但中國大陸的資訊流通問題仍然未見到向好的發展，希望北京舉辦奧運真的會是契機。
高：希望程翔事件真的是為中國資訊流通和民主化開路，下星期一再見！
何民傑、高明輝筆錄
《蘋果批》初一至初四休息，初五復刊，敬請留意。