【本報訊】法官質疑偷錄警員對話的被告家屬可能有刑責，但律師兼立法會議員涂謹申反指，警員在出庭作供期間私下討論證供，反而可能妨礙司法公正，非常嚴重，涂要求律政司向涉案警員進行刑事調查，又指被告偷錄只是為保護自己權利，應不涉及刑事責任。
若「行得正」毋懼偷錄
立法會保安事務委員會副主席涂謹申稱，現在首要處理的問題，就是要調查涉案警員是否涉案舞弊及妨礙司法公正，證人作供期間不可討論案情恍如「天條」，但警員竟然違抗。涂又指若果警員做錯，作為被告保護自己權利，也是情有可原。
律師梁永鏗亦指，偷錄只是侵犯私隱，未必有刑責。他認為警員作為一個執法人員，本身應該自律，應清楚了解不可以「夾口供」，他們應嚴格遵守責任。他指出，警員在學堂受訓時，會教授他們在法庭作供時，應如何有條理表達證供，但這只限於學堂內。作為案件主管，更不應在警員作供前，指導警員如何對答。
至於事件會否令其他案件被告「有樣學樣」偷錄警員對話，梁相信，若警員「行得正，企得正」，按本份辦事便沒有問題。