周中西班牙盃8強次回合直播時，與講波拍檔崔錦棠偶然談及作客入球優惠的賽制，他認為此制度略有不公平的地方。賽事踢兩回合，兩隊先後各有主場之利，看似一視同仁；但實際上到次回合決定性一仗時，只有客隊仍有機會取得作客入球，而這類入球一旦出現，主隊要收復失地，便要入超過一球，而時間卻越來越少。
「作客入球優惠」存不公
先踢主場的一隊若失了作客入球，他們有較長時間作部署，在第二回合找尋補償。此外，比賽若進入加時，客隊仍有機會以這種優惠令主隊陷於絕境；所以，賽例似乎對先在主場出戰的隊伍有利。
果然，從西班牙盃此圈的戰果印證，第二場才在主場出戰的馬德里體育會、馬略卡及畢爾包，都先後因作客入球的困擾而終告下馬；只有巴塞隆拿在多踢一人兼美斯大勇的情況下，得保清白之軀晉級。
作客入球優惠的制度在各項淘汰賽中普遍使用，本來可令賽事更具戲劇性，但也確實會引來爭議；結果，像英格蘭聯賽盃，近年便嘗試僅在兩回合打和必須加時的情況下，才提供這個優惠，鼓勵客隊進攻。
鼓勵進攻為大方向
球例與賽制的更迭，都以鼓勵進攻為大方向。90年代的所有改例，包括禁止門將用手接應回傳，引入聯賽3分制等，都收到不錯的效果。但一制興、一弊生，門將不能在後防用手跟隊友拉布，卻出現了前鋒的「角球旗戰術」消磨時間，也是無可奈何。
至於大賽中曾嘗試採用的「黃金入球制」與「銀球制」，已被紛紛棄用，卻是有點可惜。前者確實曾為球賽帶來驚險的高潮，也成功鼓勵鋒將進攻，成為「一箭定江山」的英雄；像2000年歐洲國家盃決賽時，法國前鋒查斯古特的平地一聲雷，便叫人印象深刻。
「黃金入球」反高潮
可惜球賽突然以一球終結，也是個不折不扣的反高潮；而直播商在時間預算方面極難配合，也是促使撤換這制度的一大壓力。此外，一球定勝負潛藏着爆冷的危機，也是列強班霸不願看到的，他們在足總及足協的會議上，當然會極力表示反對。
回頭再說作客入球優惠的賽制，個人以為確有可取之處，也存在不公的地方。可能改善的，是維持這個優惠，但若首回合踢成和局，同樣要加時作賽。這樣，先作客也好，後作客也好，可能取得入球的比賽時間便會一樣，足以杜絕不公平的非議。
文：潘源良
mailto:[email protected]