【本報訊】《中大學生報》「情色版」及轉載其內容的《明報》，均獲准透過司法覆核，挑戰淫褻物品審裁處暫評定為第二類不雅物品的決定，但影視處昨向高院申請，指稱應先要求淫審處作全面聆訊，覆核該暫定評級，指明那一部份構成不雅，而並非在現階段提出司法覆核，遂要求法官撤銷司法覆核許可，惟申請遭駁回，並須支付《中大學生報》及《明報》的訟費。
促請加快審理
高院法官夏正民指出，明白進行司法覆核會拖慢淫褻物品審裁處的審理程序，但事件牽涉淫審處的暫定評級制度，在暫定評級時是否必須指明送審物品的那一部份構成不雅，確實有合理爭議之處，對公眾具重要性，更與通訊自由相關，故拒絕撤銷受理該兩宗司法覆核。
法官表示，由於每日均有物品送交淫審處暫定評級，本案對新聞界、出版界及廣播業均相當重要，故促加快審理。《中大學生報》現任總編輯曾昭偉昨到庭旁聽，認同應盡快審理本案。
觸發今次申請司法覆核，緣於淫審處於去年5月將2月及3月號出版的《中大學生報》「情色版」及其網上版暫評為不雅級別，《明報》於5月13日在副刊以情色版事件為主題作報道，同樣暫評為不雅。
律政司昨代表影視處，指稱法例沒有訂明淫審處作暫時評級時，必須指明物品那一部份構成不雅，有關人士應按法例，要求一個全面聆訊，覆核暫定評級，屆時淫審處便有責任指明構成不雅的部份；申請司法覆核只會拖慢程序，浪費時間及訟費。
案件編號：HCAL96、101/07