【本報訊】投訴警方獨立監察委員會昨日推翻警務處投訴警察課對一宗投訴警察的裁決。警監會指，案中一名高級督察單憑個人揣測，便書面回覆兩間保險公司，杜撰一名墮樓死者是自殺身亡，違反警方程序，裁定他疏忽職守成立。投訴警察課原指該投訴無法完全證實，死者家屬由於得不到保險陪償，遂向警方投訴。
警監會數字顯示，去年投訴警方的個案共2,569宗，較06年增2.3%。去年關於疏忽職守的投訴上升14.3%，有1,063宗，佔總投訴數字41.4%。
警監會昨討論一宗有警員被指違反警務程序和疏忽職守的個案，事件中投訴人的兄長被發現倒卧於寓所客廳對下的平台，當時客廳窗戶打開。死者生前買了數份保險，有兩間保險公司去信負責案件的警區雜項調查小隊，查詢死者死因。
指評論僅個人判斷
該小隊高級督察按警方調查報告，回覆指「相信死者從寓所躍下，自殺身亡」。保險公司指死者死於自殺，因此不作賠償。但投訴人認為，該高級督察向保險公司提供不正確資料，遂投訴他疏忽職守。
投訴警察課調查後指，雖然警方所得證據顯示死者可能是自殺，但不能排除他是意外墮樓死亡，加上這個案沒有進行死因研訊，警方也沒有把案件列為自殺案。
投訴警察課認為，該高級督察只是給予保險公司不完全正確意見，「無法完全證實」該高級督察疏忽職守，僅建議向他作出訓諭。
警監會則指，該高級督察所作的評論不恰當，只是個人判斷，違反《警察程序手冊》，因此認為「疏忽職守中疏忽一事完全獲得證實」。投訴警察課同意警監會的修訂裁決，並已訓諭該高級督察須嚴格遵守指引。
話你知：可要求保險公司覆檢
今次警方在處理一宗保險公司查詢投保人死因時被指疏忽職守，導致死者家屬可能不獲保險賠償，有保險界人士指出，有關死者家屬可要求保險公司覆檢個案，以便追討賠償。
世運保險顧問主席羅少雄表示，現時只有人壽保險才會在自殺後也可獲賠償，但投保人必須投保最少一年至兩年才獲賠償。保險公司一般會向警方索取一份投保人的死亡報告，包括死因是否涉自殺。「警方份報告非常重要，係有力嘅證明，如果份報告有錯誤，咁會影響保險公司嘅賠償審批。」
他指出，若然警監會證實這宗個案中負責處理的警務人員疏忽職守，可能誤導保險公司的判斷，有關家屬可再要求保險公司覆檢個案，「家屬只要拎住警監會呢份調查報告畀保險公司，要求重新審批。」本報記者