溫家寶總理接連祭出行政手段壓抑通脹，已引起一些企業和傳媒的反彈，質疑「辛辛苦苦30年，一夜回到改革前」，騰訊網的調查顯示，至昨日多達66.5%的網民認為價格管制最後吃虧的還是民眾，認為應管制及看好管制的合共僅30%。其實，北京目前打擊通脹的手法，同美國在1970年代初的反通脹戰爭相比，仍算溫和，但為甚麼吃力不討好？
福特徵詢國會民眾撐
1971年，美國開始面對二次世界大戰後的首次嚴重通脹，總統尼克遜（RichardNixon）在8月宣佈凍結工資和一些生產資料的價格90天，通脹在期內果然受遏，價格凍結也因此擴展到各類商品，但怪事隨之頻生：不准加價的牛肉，先出口到加拿大包裝，再進口到美國，就可以加價了；飼料可以加價，雞價受到管制，農民寧願浸死雞也不養了。
價格管制在執行3年後至1974年被迫解禁，通脹率飆升至12%。就在這一年，尼克遜因水門事件下台，繼任總統的福特（GeraldFord）為打贏反通脹戰爭，先是召集國會、名人舉行通脹峯會，白宮的牧師還發表了空前絕後的禱文：「願我們不僅有辦法對付通脹，而且可以控制它。不僅可以控制它，還可以完全駕馭它。」其後，福特在國會發表了著名的反通脹演講，號召「Wemustwhipinflationrightnow（我們現在必須徹底擊敗通脹）」，呼籲家庭主婦每日減少5%的食物浪費、駕車人士每日減少5%的車程。
尼克遜、福特的反通脹手法，並不見得高明，美國的通脹一直升到1980年的14%才見頂回落。不過，他們號召進行反通脹戰爭，在一開始仍能得到民眾支持，沒有像北京今次剛開局就遇到喝倒彩。
溫總突下禁令反彈大
其中最大的分別在於：美國總統推行價格管制之前，先徵詢國會、民眾的意見，並得到多數支持，而北京則是突如其來下達禁令；美國的反通脹戰爭始終受到國會的監督，而溫家寶和國家發改委是否準備向全國人大或其常委會報告呢？可見，政府公信力的下降、監管制度的缺失，是今次價格管制引起反彈的主因，其嚴重甚於管制本身的利弊之爭。
電郵：mailto:[email protected]