【本報訊】一名與商人林建岳同時同地被控超速的駕駛人士，昨日向警方申請覆檢。雷射槍風波之下，已引發越來越多申訴。一名的士司機向本報投訴，三年多前被控超速，起初否認控罪，其後怯於訟費高昂而「被迫認罪」，獲裁判官「無條件釋放」。律政司不服要求覆核，的士司機最終只被罰款100元。該的士司機批評，律政司對貧者富者執法態度不一。
質疑即遭警告阻差辦公
與林建岳同時同地被檢控的還有九人，都已交了罰款，其中一人昨向警方申請覆核，要求推翻控罪及退回罰款與分數。警方堅持雷射槍沒有問題，但申請覆檢的超速案越來越多，上周初至昨日已增至108宗。
的士司機黃先生便經歷過一宗雷射槍奇案。2004年5月，他駛經觀塘偉業街，被警方截停，指被雷射槍偵測到超速16公里，按例罰款450元及扣三分。
黃先生莫名其妙，他肯定當時時速沒有超逾50公里：「我當日睇到天橋有差人用雷射槍，所以行得好慢。我仲發現旁邊有架Benz（平治）嘭嘭聲扒過我頭，結果到咗個roadblock（路障），架Benz真係被差人截停。點知，連我都截埋！」黃先生即場提出質疑，說同一雷射槍不可能同時捉到兩架快車，他要求警員向負責偵速的上方查證，對方拒絕，並警告他如不合作將會被控阻差辦公。
案件於2004年10月在九龍城裁判法院聆訊，黃先生起初否認控罪，後來裁判官提示他，如選擇抗辯，敗訴的話，有可能須支付數萬元訟費。黃先生向裁判官說，基於沒有時間和金錢繼續應訊，才不得已認罪，結果獲裁判官判以零罰款、零扣分。
律政司上訴仍獲官輕判
不過律政司不服，提出覆核。2005年2月，裁判官重新審理後，還是輕判黃先生100元罰款，毋須扣分。
黃先生批評律政司欺善怕惡，面對知名大狀就主動減輕控罪，對着小市民則窮追猛打。
法律界人士涂謹申指出，雖然超速駕駛是定額罰款，但如果被告選擇上庭抗辯，則裁判官有權判以多於或少於定額罰款的刑罰。