【本報訊】公共醫療醫生協會前會長梁家騮兩年前向醫院管理局追討超時補水敗訴後提出上訴，上訴庭昨駁回有關上訴，指醫生每月收取的3,500元津貼已是補償，不應再有其他補貼。梁家騮對裁決感到失望，認為意味醫生工時沒有上限，亦影響全港打工仔及10多萬公務員的利益，「在公在私會申請上訴（至終審法院）」。
不滿醫生工時沒上限
上訴庭三位法官昨一致裁定上訴人的超時補水申索敗訴。法官郭美超在判詞中指，公立醫生超時工作，理應在六個月內取得補假，若未能在指定時間內補假，補償便應一筆勾銷。醫管局每月向醫生發放3,500元津貼，正是超時工作的補償，故不應再給予其他補貼。但郭美超重申，部份職級較低兼不合資格領取津貼的醫生超時工作，在可行情況下，醫管局有責任給他們補假。
至於放假期間在醫院外候召的補水，原審法官裁定醫生應按時計算薪金補償，但上訴庭以二比一裁定，若醫生以電話或親身給予醫療意見，便應給予整日假期補償。
其中兩位法官認為法定假期是指連續24小時休息，若醫生放假候召期間致電醫院給予醫療意見，或直接返回醫院診症，即使只是數小時，也應獲一整天補假。假期候召補償最終計算結果，將由上訴人與醫管局商討後交由法庭批准。上訴庭下令上訴人可得一半堂費。
提出索償的165名醫生，其中65人已在上訴聆訊前與醫管局和解。今次上訴醫生包括梁家騮、養和醫院醫生蘇勇柏及聯合醫院外科醫生蔡自怡3宗測試個案。
梁家騮表示，裁決意味即使醫生合約上列明每周工作44小時，亦得不到保障，工時沒有上限。對於其中一名法官指若醫生不領取每月3,500元津貼，便可換取超時補假，他率先表明即使醫管局不予補假，亦會放棄津貼，以示不滿。
支持上訴至終審法院
公共醫療醫生協會副會長何柏良表示，對裁決感失望，會在能力範圍內支持梁家騮再上訴（至終審法院）。據該會計算，現時醫生超時補水每小時只有83元，較護士的258元及藥劑師的683元為低。
醫管局表示尊重裁決，要研究判詞再作跟進。
案件編號：CACV57/07