新年伊始，總理溫家寶連下數道金牌，禁止或限制水電煤氣、糧油肉奶等加價，頻率之密、範圍之廣、罰則之嚴，都令人驚訝，民間和個別媒體已出現「辛辛苦苦30年、一夜回到改革前」的質疑。長期以來被視為改革派的溫家寶，為甚麼在中國改革開放步入30周年之際，突然如此熱衷採用行政手段？
調控力度不亞於朱鎔基
回顧中國改革開放30年的通脹歷史，可以看到兩次高峯：1988年通脹率達18.5%、1994年達21.7%，當年出現的搶購風遠比目前嚴重。前一次，中央政府一開始本着「勇闖價格關」的改革精神，並未着意打壓物價，而是側重整頓金融秩序，銀行準備金率首次提高到13%。高通脹，加上「官倒」（官員及太子黨倒賣政府控制的商品指標）等腐敗問題嚴重，是翌年爆發波及全國的學潮、民運的「國內小氣候」之一。
後一次，副總理朱鎔基親自兼任中央人民銀行行長，推出聲名顯赫的「治理整頓16條」，多管齊下，厲行調控，經濟增長速度及通脹率都大幅回調，他也因此獲得「經濟沙皇」之稱。
目前的通脹率，遠不及上兩次通脹高峯，但論調控力度，無論行政手段，還是存款準備金率、利息的增加頻率，今次都不亞於前兩次。由此可見，溫家寶今次嚴打加價風，與其說是為了防止通脹，不如說是為了對民眾有一個交代，期望如同1994年一樣，免於重蹈1988年引爆民運的覆轍。
今年是北京奧運年，又是改革開放30周年，維持社會穩定自然又成為中共壓倒一切的任務。由於時下的貧富分化、官員腐敗遠嚴重於1988年，反而政府的公信力遠遜於當年，一旦物價飛漲引爆民怨、引爆社會動盪，這個政治責任不是溫家寶所能承擔的。因此，他寧願放下改革的招牌，不再依賴加息、加準備金率的市場調控手段，而改用見效較快的行政手法。
政府對價格的廣泛干預，雖然強調是「臨時」的，但對市場經濟的傷害已不言而喻，價格穩定的表面下，供應的減少最終仍會損害消費者利益。可以預期的是，中央政府下一步勢必重罰一些「頂風犯案」的企業，以收殺一儆百之效。
電郵：mailto:[email protected]