大律師公會主席榮升廣東政協，當事人解釋，是為了「推動內地法治」，引發罵戰，造成大律師族群大撕裂，令人痛心。
何不「一人少句」，由積極的角度，以建設性的胸襟，理性客觀的精神評論問題？
例如，主席可以當廣東政協，但大律師會員可限其為期一年，一年之內，可「有條件續任」，條件是一年之後，公佈其「推動內地法治」的行動成果，例如協助了多少農民維權，平反了幾宗城規人員的寃假錯案，教會了幾多名廣東法官講英文或使用拉丁文（學識飲英式下午茶亦可，因下午茶氣氛平靜，有助理性思考案情），舉數據實例之後，即可兩相續任。純為內地司法官付娃娃魚穿山甲飲宴唱K之消費賬單，則暫不計算為「推動內地法治」之實質成就。
如此即可「以和為貴」了。做廣東政協，絕非等同加入黑社會，為何要狂追猛打？有人嫌「廣協」職級過低，連董伯也撈了個「政協副主席」來風光，認為大律師公會主席不悉國情，叫價廉賤，有「映衰」大律師身份之嫌。這樣說也不對。廣東今日省民生產總值超過萬億，經已超越台灣，香港人慣於以金錢計算身價，大律師收取談話費，亦不例外，當廣東政協，有那一樣失禮？董伯是政協副主席，大律師主席也要競相炒貴內地榮銜，好似買雞買菜，以為可以隨便挑選，置「阿爺」面子於何地？