是藝術？是色情？情色作品有着永恒的爭論、先鋒者與道德派不休的罵戰。可是，本港評定淫審的準則既飄忽又隨意，教人難以捉摸之餘，連影視處處長鄭美施也承認頗有主觀性，原來連審裁小組成員也拿揑不準。3位現任審裁員表白他們的不滿，有人越審越混亂，有人指制度對審裁員質素欠監管。 記者：譚暉
「很多審裁員不太記得法例」
「坦白說，我自己對法例都不是記得很清楚。」當審裁員，靠有興趣者自己申請、再由司法機構委任。有人加入審裁員是不滿社會色情氾濫、有人卻是為了顛覆主流價值觀、更有人只為令履歷表豐富一點。從事研究的袁小敏加入審裁員行列，是想了解其他人的道德標準。「不過我很記得，法庭要求審裁員用『一般合理』的社會人士標準。但這樣很矛盾，到底我應該用自己的標準、抑或用我認為別人覺得合理的標準？」
「只是流水作業」
袁小敏曾出庭3次，發現評審過程「不及想像中嚴謹」，「我以為會有一個討論過程，原來只是流水作業。」同一物品送檢兩次，由兩組不同的審裁員評審，結果極可能不同；她指審裁員很多都不記得法例、又非人人認真，彼此又沒有討論，「有機會斷章取義，這就引起公眾反感」。
「同一人也有不同標準」
「我申請當審裁員，本來希望更明白淫審的運作，怎知現在卻對淫審標準越來越捉不透。」熱衷婦運的金佩瑋兩次參與評審。
「看多了鹹書變麻木」
「有一張鹹碟講強姦，女主角被姦初期淒厲地大哭，慢慢卻很享受整個被姦過程。我看了覺得很不舒服，這種侵犯和扭曲的意識極度不良，連成人也不應該看，要禁出街；同場另一位審裁員是老師，他竟然覺得無所謂，加上審裁官也認為沒有甚麼大不了，於是就裁定18歲以上人士可觀看。」
金佩瑋認為，「同一審裁員在不同時間也有不同標準」，「一個淫審新丁，初初評審時尺度很緊；但看多了鹹書鹹碟之後，人就變得麻木，有時手鬆一點：算啦，畀佢過啦！」
「（審裁）年資不同、標準不同，這一小時的評審心態，與下一小時的心境已經不同。」她說，評審標準主觀、結果也可以很飄忽。港府沒向新丁講解法例，何謂不雅、何謂淫褻，沒有基本訓練，「我收到委任證，之後接到電話叫我出庭評審，於是就膽粗粗上庭。」
「60多歲怎明白時下年輕人？」
一個早上，張國柱與另一審裁員上庭工作。這天，他要處理數百張送檢的影碟，「庭內放了三部電視，同一時間播放這批VCD，不是正常速度，是快鏡！每部電視旁各有一位職員，一到敏感場面，已做過功課的審裁官會叫：「一號機有口交、二號機有肛交……職員就改用正常速度播放，讓我們去評審。」
不會看完整套影碟
「起初以為要整套影碟看完才評，原來評審職員只用正常速度播放給我們看的那一片段；有時連主角的樣貌都看不見，只靠性器分出男、女！」他說，難怪竟可在數小時內完成評審數百張影碟。「這種割裂評審，若處理文學作品、或挑戰主流的作品，例如《中大學生報》情色版，不知道context去作判斷，有時就會審錯。」然而，只要準時出庭，都會再被委任。張國柱說，社會不停變，有人卻一做十幾年，「60多歲的審裁員怎能明白時下年輕人的觀點？」
審裁小組奉行「三無」
全港約有300名審裁員，他們掌握大權為不雅與淫褻劃下分界線，每次工作有400元至800元的報酬，要加入這個建制極為容易。同時，審裁小組原來是「三無」：無規定小組人數及界別、無限制續委次數、無審裁員被剔除名單。
《淫褻及不雅物品管制條例》在1987年制訂，對當審裁員的要求極低，只要年滿18歲、居港7年以上、通曉書面英文或書面中文，就合資格。
司法機構發言人表示，條例並無對委員的職業或界別作出限制；另外，雖然條例規定，疏忽職守的審裁員會被剔除名單之外，但根據紀錄，從來沒有審裁員被視為疏忽職守，即使曾發生「大衛像」被評為二級不雅的荒謬事件，負責的審裁員也沒受任何處分。