【本報訊】民間電台於上周四遭高等法院頒發臨時禁制令，禁止繼續非法廣播，更觸發被指藐視法庭；但律政司司長昨向高院申請要求將臨時禁制令延長時，卻遇到「挫折」，法官夏正民認為無證據證明民間電台廣播會干擾大氣電波、危害社會，不認為他們會藐視法紀，遂決定暫時解除臨時禁制令，直至下周一判決為止。記者：梁瑞珮
民間電台台長「阿牛」曾健成對法官的決定感滿意，直言：「今日多謝夏正民法官，再次感覺到公義得到彰顯！」他表示對下周一的判決有信心，相信抗爭最終會得到勝利。被問及今、明兩日會否計劃廣播，阿牛表示，不一定會再公開廣播，但會先與民間電台其他人士商討，再作決定。
阿牛重申，最終目的希望爭取大氣電波得到解禁，他促請特首曾蔭權在下周一先交代修訂過時的《電訊條例》的時間表。
律政司司長昨向法庭申請，延長上周四由高院法官馮驊頒發的臨時禁制令。
押後下周一作判決
法官夏正民聽罷雙方陳詞後，需時考慮，押後下周一作判決。民間電台遂要求期間先將臨時禁令解除，獲法官接納，但強調該決定僅在本周末有效，不是最終結論。
法官指，律政司一方所提交的證據，未能支持指稱民間電台廣播會干擾大氣電波，無證據證明可能對社會造成危險，電訊管理局過去一年所收的3,000個投訴，與民間電台亦無關係。
法官又指，民間電台人士是真心相信《電訊條例》有關條文屬違憲，不認為他們會藐視法紀和公然衝擊法律；況且警方仍然可以執法，採取拘捕行動，而被告又清楚知道繼續廣播可能再被檢控，在平衡各方因素後，遂暫時解除臨時禁制令。
專家證沒干擾電波
代表民間電台的資深大律師李柱銘，呈上一份研究無線電波廣播專家區健中誓章，力指民間電台廣播對大氣電波沒有造成實質干擾，沒有影響航空及緊急服務等通訊。李指當日裁判官游德康裁定條例違憲的裁決，對其他裁判官沒有約束力，律政司仍然可提出檢控，民事法庭毋須介入。
然而，代表律政司司長的資深大律師翟紹唐強調，被告濫用法例以達政治目的，刑事法對他們起不到足夠阻嚇作用，有必要透過民事法庭頒禁制令。
民間電台的六名被告遭票控違反《電訊條例》，上周二主審裁判官裁定條例部份條文違憲，但暫緩執行有關判決，等待律政司上訴。惟律政司指有人公開漠視法庭判決，聲言繼續非法廣播，遂於上周三下午向高院緊急申請禁制令，翌日獲法官馮驊接納，但臨時禁制令有效期至昨日為止。
案件編號：HCA70/08
法官夏正民暫解除臨時禁令理由概述
1〉沒有證據證明民間電台廣播會干擾大氣電波因而危害社會
2〉電訊管理局過去一年收到的投訴均與民間電台廣播無關
3〉民間電台人士是真心相信條例屬違憲，不認為他們會藐視法紀和公然衝擊法例
4〉警方仍然可以執法
5〉民間電台人士知道若繼續廣播或會再被檢控
資料來源：法官判詞