大律師公會風波，主席當了廣東政協，不是問題，他解釋是為了「推動內地法治」，才最令人擔心。
因為有一句專業英語，大律師最喜歡一板正經地向蟻民引述：「公義不但要維護，而且還要『被看見』被維護。」（Justicemustnotonlybedone,itmustalsobeseentobedone）
好了，大律師公會「推動內地法治」，是不夠的，內地的法治還要「被看見」由他們推動才行。大律師公會以後是不是要在廣東省成立一個「推動內地法治辦公室」，公開營業，接受中國農民的「維權」告狀信，然後教他們該怎樣怎樣。或者在廣東省的各地法院，各派一個「法治顧問」，現場監督，讓我們國家的法官，在判案時回過頭來，聽取大律師公會代表的「專業指示」呢？
如果做到這一點，「推動內地法治」就可以至少「被看見」（beseen）了，即使做做戲，「被看見」之後，把中國農民的多封血書，關起門來，靠在一張真皮的大班椅上，用打火機點着了，然後用來點雪茄；或者內地法官其實「維持原判」，判後跟香港的大律師一起攬女唱K，一點問題也沒有。
但是，中國政府准不准香港的大律師公會，以殖民地精英的姿態，在國家的神聖領土之上，如此放肆囂狂呢？今日的中國，充滿自信，就像大律師一句美妙的英式英語：「出現這樣的結果，令人高度質疑。」（Suchscenarioremainshighlydoubtful）
當然評論要理性──或許大律師公會早已搭通了中國國家主席的線，「國家」石破天驚，解放思想，真的有秘密計劃，恭請前殖民地的法治精英教育中國何謂法治，如果是這樣，我樂意收回以上的疑慮（I'dbemorethanhappytowithdrawsuchdoubt），並且向大律師公會主席，表示毫無保留的恭賀（Congratulations）。
不過，老實說一句（Buttobequitefrank），我相信即使中國真的覺得前殖民地香港的英式法治，就是世界第一流的貨色，中國要學，也會直接派人去英國的牛津大學或上議院去學原裝貨，而絕對不會向一羣由英國人教出來的、中國民族主義愛國人士如義和團所說的「二毛子」（Second-ratehair）身上學二手貨的。
這一點推論，只是常識。例如，前港督衞奕信通曉中文，但如果你想學普通話，不會拜衞奕信為師，寧願找一個開餃子店的北京大嬸來教你的，對不對？
那麼，如果主席無法做到推動法治或「被看見」推動法治的話，即是假大空了，而假大空，是中國小農吹水文化的風格，與大律師所學過的英式思維行為訓練，兩者之間，存在着一個相當大的距離。
所以說，「推動內地法治」這句細節的話，才是「魔鬼」之所在，令人十分困擾（Deeplydisturbed）。這樣講，不知對不對，未悉大律師公會的才碩之士，能接受本欄的邀請，公開回應一下否？