【本報訊】立法會政府帳目委員會繼續就旅遊發展局被批評為「大花筒」的審計報告進行聆訊，議員批評旅發局批准人員出外公幹程序混亂，報告揭發身為前總幹事的臧明華曾多次未申請已先行購買機票，一名前經理06年未獲批准就自行出外公幹兼放假，旅發局恍如一個「私人俱樂部」。
批准領機票費及旅費
未獲批准自行外出公幹的旅發局前公關經理劉伊雯昨出席聆訊時表示，該次到法國及英國參加研討會是由當時的上司、即現任旅發局企業傳訊及公關總經理梁美寶指派，之後留在當地放假也獲梁批准，她向副總幹事遞交公幹申請表後一直未收到批准，曾向梁請示，梁當時表示：「副總幹事對公幹有意見，冇問題，我會同佢哋傾。」她遂如期出發。
梁美寶卻說：「記憶中冇講過冇問題呢句話！」但她承認下屬的公幹申請表一向由秘書代為處理，由於她工作繁忙，未有追問申請表是否已獲批准。
前副總幹事李陳嘉恩表示，臧明華認為「公關有冇需要去（研討會）？應該慳錢」，所以在申請表寫上否決，透過秘書交予梁美寶。到劉回來後申領公幹開銷才發現她並無收到否決通知，至於「申請表點解唔見咗，我都解釋唔到」。由於考慮到劉工作表現良好，「唔去都去咗，事情已發生咗」，局方政策也容許公幹員工在不增加公費開支的前提下，留下放假，所以批准她領回機票費及旅費。
被指未申請就已購買公幹機票的臧明華則表示，有些公幹行程是主席不去由她臨時補上，有些則是政府臨時要求她去，所以行程趕急。李陳嘉恩也補充，由於機位緊張，經常要先訂位才申請。
議員不滿旅發局人員未獲正式批准文件前，竟可隨意開公費買機票公幹，程序混亂。鄭經翰批評旅發局「上樑不正下樑歪」，批准公幹無準則，「唔批准就走出去遊埠，應該炒魷處分，俾人覺得係私人俱樂部，好似我個仔，叫佢唔好夜晚出街，佢唔聽去咗，我只好話，唔通打死佢咩？但𠵱家唔係你個仔，唔應該冇批准去咗公幹，返嚟就話別無選擇照批！」
議員：證明行政混亂
譚香文則稱：「事件再一次證明旅發局行政大混亂，一份申請公幹嘅表格喺架構內消失咗，都冇人追究！」石禮謙指摘李陳嘉恩「你係良好管治嘅龍門，龍門都守唔到，好大問題！」
臧明華被指用人唯親
【本報訊】旅發局前總幹事臧明華在帳委會的聆訊中承認，當年她屬下五名總經理之中，有一人是經她推薦後加入旅發局，議員批評旅發局聘請年薪幾百萬元的高層竟然無客觀甄選準則，有用人唯親之嫌。
鄭家富在聆訊中質詢臧明華時指出，傳聞臧屬下的多位高層職員，都是她的舊同事或同一教會的教友。
推薦舊同事任總經理
臧明華則澄清，當年她屬下五名總經理中，只有策略籌劃總經理曾在渣打銀行與她共事，由於此類專業人才全港只有幾名，所以應主席要求作出了推薦，而之後的面試及聘用條款，全由主席與人事及編制委員會主席作決定，她已避席沒有參與。而另一位人力資源總經理也曾在渣打銀行工作，但由於工作部門不同，所以雙方並不認識。
鄭家富認為：「你（臧明華）親身向主席推薦，令佢有一個難得嘅機會，面試一份幾百萬年薪嘅工。」這類高薪職位，求職者數目一定眾多，旅發局對如何甄選求職者進行進一步面試，完全沒有明確及客觀的準則，有用人唯親之嫌。
