大學男生走進女生宿舍度宿一宵，雙雙被勒令停學一年。
大學的學生會，裝聾作啞，一般輿論，指兩人既然違反宿舍規條，自然要處分，這叫做「法治」。
然而違反的是宿舍規章，不是校規，最多只把兩人逐出宿舍，那麼喜歡在一起，在沙田租房同居好了，功課交足，考試合格，為什麼要停學一年？
這就是大學坑人的地方。大學一年級，不是中八，讓學生在一個自由的氣氛下，學會自律，男女生根本就不該分宿舍，這是寄宿中學的水準。
都上大學了，是大人了，為自己的行為負責，學生會的洗手間，有安全套自動發售機。看看人家哈佛、牛津、柏克萊──這些西洋名字，是香港的政商學術當權派，超英趕美，像一串西洋葡萄一樣掛在嘴巴邊的裝飾名詞──人家的大學生宿舍，有沒有分男女？哪一個二年級的美術史女生，肚子讓男生搞大了，上不了課，哭哭啼啼，教授投訴，再由家長出面找教務處，尋死覓活，說這家大學校風淫亂，誤了他千金的一生幸福，找律師控告校長？
沒有這樣的事。口口聲聲「打造國際學府」，一出這樣的新聞就露了底。
因為同房的另一位「宿友」投訴？投訴內容，未聞目睹兩人有性行為。即使有，「投訴」不是唯一的解決辦法，譬如三人情願，第三者也可以要求加入一起玩的，這一切，是三個成年人之間的秘密，大學都不該管。
大學男女生分宿舍，違者嚴懲，是阿拉伯世界的校規。出事的這家大學，聲稱用英語教學，英語國家沒有這樣老土的。即使是「校規」，慈禧太后咸豐年制定的，也可以公民抗命。如果明天「校規」改了，規定女生上課要戴面紗，衣着不准露手臂，不許穿裙子，你也乖乖遵守？
笑話吧，是不是？真正的國際大學，管理講邏輯，不會像中國小農社會之嘮叨婆媽，連饅頭蒸出來圓不圓，也要插一腿管一管。如果擅進宿舍，引起不便，不在於性別，只要是外邊的人，也違反了宿規。
劍橋學生詩人雪萊，交了一篇無神論的論文，校方開除，但這也是一百年前的事。拜倫赤條條地跳進大學的噴泉游泳。這等懲罰，當時還有一點道理，但絕對不是男女生合宿。中國人社會愛把成年人當做小孩子來管，管着管着，真的變了一個唐氏綜合症長不大的小兒。如果這就叫「大學」，及早散伙，叫他辦幼稚園好了，辦幼稚園，不必籌款，掛一個英文招牌，請個鬼婆來換尿片，最賺大錢。