在百多年書室的華麗前廳晾衫曬襪；在康熙年代建成的祠堂大門上張貼叮噹揮春……這些都是政府列為「認定古蹟」的傑作；珍貴的建築物，不是遭受輕蔑對待，就是被兒戲的管理所破壞。最諷刺是，年支逾5億元管理文物的康文署，動用公帑維修保養這些古蹟之餘，同時任由古蹟頹唐凋零，被轟政策搖擺及黑箱作業。 記者：蔡元貴
目前有6幢新界私人宗族擁有的歷史建築物，先後被界定為認定古蹟，它們屬重要歷史建築物，但未達「法定古蹟」的水平。多年來，政府一直動用公帑維修及管理這些認定古蹟，但政策相當隨意，也從不開誠佈公，以致古蹟保育未如理想。記者最近探訪過6幢古蹟，保育狀況無奇不有。
位於屏山文物徑的覲廷書室及清暑軒，認定古蹟有效期已過，但覲廷書室仍舊開放，清暑軒則長期關閉。覲廷書室保存大致良好，只有局部地方殘破。該處有保安員看管，據她說，是受聘於政府外判公司。屏山另一幢古蹟述卿書室前廳，完全沒有歷史建築應有的體面。前廳高兩層，樓上一層兩側各有一扇門。原來是村民住家的門口，門外平台就是村民的露天雜物間。那裏放滿食油和米糧，又有裝修用的木梯，還有人在該處曬晾衣物，一對襪，在百年古蹟下輕擺。
認定制度名存實亡
至於錦田的認定古蹟，當中的長春園，除了祠堂部份得以整齊保存外，其餘昔日村民練武的廣大庭院，殘破不堪。在其側的廣瑜鄧公祠，有保安員看管，狀況大致良好，但大門卻有一對叮噹揮春，用㩒釘釘在木門上，大殺300年老祠堂風景，也不合保育常規。
長春園與廣瑜鄧公祠的認定古蹟有效期將至，政府未有透露下一步計劃。根據去年的預算案顯示，康文署已獲撥備用416萬元，為已過氣的認定古蹟覲廷書室和清暑軒進行大型修葺工程，但工程一直未展開，是否已經擱置，署方沒有回應。
長春社公共事務經理李少文批評政府的保育政策乏善足陳，「認定制度已經名存實亡」。
述卿書室前廳
地點：元朗屏山
簡述：1874年由屏山鄧族所建，以紀念先祖鄧述卿
現狀：現已非認定古蹟，但仍開放
其他認定古蹟簡介
《長春園》
地點：錦田
簡述：約建於1860年，由泝流園鄧氏族人鄧權軒的後裔所建，是主要用作訓練武科人才的學堂
現狀：現仍屬認定古蹟
《廣瑜鄧公祠》
地點：錦田
簡述：建於1710年，祠堂為紀念鄧廣瑜所建造
現狀：現仍屬認定古蹟
《清暑軒》
地點：元朗屏山
簡述：約於1870年落成，是當時賓客及鴻儒的下榻居所
現狀：1992年列為認定古蹟，現已失效，沒有開放
《吉慶圍門樓》
地點：錦田
簡述：建於1600年，鐵門曾於1899年英軍接管新界時運返英國，至1924年才被運返吉慶圍
現狀：現已非認定古蹟，但仍開放
《覲廷書室》
地點：元朗屏山
簡述：1870年落成，由屏山鄧族22世祖香泉公為紀念其父覲廷公而興建
現狀：1992年列為認定古蹟，現已失效，但仍開放
資料來源：蘋果資料室
話你知：「認定古蹟」有時限
「認定古蹟」(deemedmonument)是1981年起港英時代的產物，政府當時無法獲取私人土地業權人同意，讓私人擁有的歷史文物宣佈為古蹟，於是採用一套認定古蹟的做法。根據古物諮詢委員會的建議，經行政長官批准後，政府曾經把10幢新界私人宗族擁有的重要歷史建築物，認定為古蹟，是為「認定古蹟」，其中4幢，現已升級為「法定古蹟」。認定古蹟有時限，另4幢已失去認定古蹟的地位。