【本報訊】一名無業青年訛稱在內地遭綁架，歹徒索取15萬元贖金，其母驚慌致電報警，警方調查發現青年致電母親時仍身處香港，遂控告他一項虛報有人犯罪罪名，案件昨在荃灣裁判法院提訊，被告承認控罪，惟主任裁判官馬漢璋指案中並非被告直接打電話報警，質疑該控罪是否適合，遂將案押後至本月30日處理，待商討控罪是否適合。
存入萬元經已花掉
28歲被告邱宏，報稱無業，控罪指被告於上月6日在香港作出虛假陳述，導致其母親溫瑞珍（譯音）致電報警指他在內地遭人綁架，誤導警務人員陳詠儀（譯音）。
控方案情透露，上月7日早上9時許，被告的母親致電報警，指被告於兩日前離開荃灣寓所時，表示往廣東省的鞋廠收取貨款，但被告於6日下午4時許致電給她，聲稱在內地遭不知名男子綁架，然後掛斷電話，相隔10分鐘後，被告再致電稱，對方要求15萬元贖金，着她將款項存入其銀行戶口，當晚母親以轉賬方式存入1萬元到被告戶口。
警方接報展開調查，從出入境紀錄發現被告致電給母親時仍身在香港。至上月10日，被告由內地返港後，得悉母親已報警，兩日後自行往荃灣警署投案。被告在警誡下表示，因為不開心，才虛構綁架事件，現已花掉該1萬元。
主任裁判官馬漢璋聽畢案情後，質疑目前的控罪是否適合，指並非被告直接打電話報警，控方案情所指是被告的行為引致母親致電報警，故只紀錄被告認罪，暫不裁定罪成。辯方律師回應表示同意法庭的觀點，又指會否考慮改控被告浪費警力罪名較為適合。
質疑控罪是否適合
裁判官續稱，究竟被告「叫阿媽報警，或叫阿媽唔好報警？」遂將案件押後三個星期，以待辯方律師與被告商討，提取進一步指示，是否維持現時認罪的答辯。最後並批准被告保釋外出，但提醒他不能違反保釋條件，其間與母親一起生活，不可談及案情，以免影響證供。
案件編號：TWCC44/08