黃葵香死了，讓家庭，讓社會逼得去上吊。葵香他爸病死，他媽智障，他照顧胞妹，要一家人能活下去，十六歲，去打工，可惜，他忘了「申報」，官爺們，就「依法」向他追討綜援金，「理由」很充份，因為：「那是公帑！」
公帑，是納稅人的錢，當然不能濫用；既然「依法」辦事，害死人，再錯，也當然是「法例」的錯，是「制度」的錯，涉案人等，良心餵了豬，大可以仍舊吃得好，睡得穩。
綜援制度，本來是社會的「救生網」，有人忽然下墜，忽然有難，這張網，才短暫地打開。為什麼「救生」，一直未見成效，卻養肥了無數懶人，甚至賤人？一年十次外遊，遇上海嘯，該死不死的賤夫婦，分明當救生網，是渡假勝地椰樹下的吊床，官爺為什麼「依法」容忍，從輕發落？對十六歲的不幸少年，卻橫施辣手？
「那是公帑！」如果是「硬道理」，香港，有好多利用窮人的政客和政黨，這幫東西，把網撒在新移民和所謂弱勢社群聚居的「濫情城巿」，你新來乍到？有需要？政客，會教你去領綜援，會鼓勵你使用既有的福利設施和服務。這樣用公帑收買人，換取鐵票，對其他政黨，算公平？從政，是一項投資，奪了權，就有驚人的可觀回報；既然是私人投資，慷他人之慨，花納稅人的錢，算道德？為什麼不自己去募捐，找富商巨賈贊助？
有嘴銜仁義道德的政客，有以「扶貧」為口頭禪的政黨，政府，還需要有綜援制度？為什麼還不全盤檢討？政黨，成立「黨綜援」，用自己的錢，鋪一條乘龍之路，會不會較為光彩？「那是公帑！」那不是投機者的私己錢，要做「社區工作」，要「弱勢選民」得了好處，永遠支持你，有種的，自己施肥，自己犁地，下次，遇上另一個黃葵香，最好全黨上下，各拔一毛以利人，讓大家看看，除了濫用公帑，你們，還有什麼作為？