【本報訊】浸會醫院一名男病人在03年3月沙士爆發期間曾經住院，出院後證實中招，更疑將沙士傳染每日探他的胞姊，男病人其後病逝，胞姊雖痊癒，卻有後遺症，胞姊認為院方疏忽，沒有提醒病人家屬有染上沙士可能，遂向浸會醫院索償。浸會醫院認為對方沒有訴因，要求剔除其申索，案件昨在高等法院審訊。
原告人MaryLuk去年初透過法律援助署協助，入稟控告浸會醫院。原告弟弟03年3月10日因下體發炎，入住浸會醫院8樓病房，並於3月16日出院，原告自弟弟出院後至同月22日，每日到其家中探望他，怎料原告於同月26日證實患上沙士，其弟亦於翌月14日因沙士病逝。
原告指浸會醫院疏忽，從沒有提醒原告及家人，醫院內可能有病人或醫護人員感染沙士，亦沒有忠告原告，其弟亦有感染機會，或將沙士傳染家人，更沒有提示家人要做足衞生防預措施，原告認為院方違反了對病人及病人家屬的照顧責任。
院方指原告沒訴因
浸會醫院一方則指，原告的申索沒有訴因，她須先提出證明，其弟是從浸會醫院感染沙士，再證明她是從其弟身上感染沙士，而原告弟弟的主診醫生並非駐院醫生，只是私人執業，與院方沒有僱傭關係，故不存在照顧責任。聆訊今續。
案件編號：HCPI151/06